Ile jeszcze osób musi zginąć?

Czy zastrzyki nie zabiły jeszcze wystarczającej liczby starych i chorych ludzi?

Stopniowo zwolniono miejsce w domach starców i ponad czterdzieści szpitali musiało zostać zamkniętych. Czasowo lub całkowicie zamknięto także poszczególne wydziały. Brakuje nie tylko chorych, którzy unikają leczenia szpitalnego z obawy przed reżimem zastrzyków. Jeśli personel przeżył zastrzyki, jemu również podano zastrzyki i nie był w stanie pracować. Konsekwencją toksyn jest nie tylko opryszczka i zapalenie mięśnia sercowego, ale również znacznie wzrosły wirusowe infekcje dróg oddechowych. Szczególne formy raka, które kiedyś były bardzo rzadkie, nagle pojawiają się coraz częściej. U pacjentów, u których rak był dawno temu, rak wybucha ponownie.

Nagłe i nieoczekiwane zgony, które były rzadkością przed rozpoczęciem masowych zastrzyków, nagle rosną. Dotyczy to również sportowców, pilotów i wszystkich grup wiekowych. Teraz każdy zna kogoś wśród swoich krewnych lub znajomych, kto niespodziewanie zachoruje lub umrze. Nie można dłużej zaprzeczać utrzymującej się tak zwanej nadmiernej śmiertelności.

Pan Gassen, przewodniczący Krajowego Stowarzyszenia Lekarzy Ustawowych Ubezpieczeń Zdrowotnych, który w przeszłości często mówił rozsądne rzeczy, podejmuje desperackie próby mówienia oczywistości. To nie może się udać. Katastrofa się wydarzyła.

I nawet zwolniony przez Södera szef departamentu zdrowia Pürner nie chce mówić o toksynach. Ale jak nazwać substancje, które powodują miliony cierpień, chorób i śmierci?

Niemcy doświadczyli już zagłady tzw. niegodnego życia. Czy to dlatego oczy są tak mocno zamknięte?

To, że firmy fałszują i oszukują, jeśli chodzi o miliardy, czy to odkrycie jest takie nowe? Ale klasa polityczna zapewniła firmom zajmującym się szczepionkami pełną ochronę, aby mogły bez przeszkód przyjmować miliardy. A ponieważ politycy, firmy farmaceutyczne i media jadą na tym samym wózku, dramat kończy się dopiero wtedy, gdy wszyscy razem pogrążą się w wirze.

31 odpowiedzi na „Ile jeszcze osób musi zginąć?”

  1. CDC odkryło, że „osoby zaszczepione, które nigdy nie miały Covid, były co najmniej trzy razy bardziej narażone na zarażenie niż osoby nieszczepione z wcześniejszą infekcją, a badanie Lancet wykazało, że osoby, które zostały zaszczepione, ale nigdy nie miały Covid, były cztery razy bardziej narażone na zakażenie. zarażony.” miał tak duże prawdopodobieństwo zarażenia się poważną chorobą prowadzącą do hospitalizacji lub śmierci w porównaniu z osobami nieszczepionymi, które wyzdrowiały”.

    https://tkp.at/2022/12/27/die-wendehaelse-werden-mehr-im-jahr-der-luegen-2022/

  2. „Po dziś dzień politycy i media MS malują obraz nadmiernej śmiertelności związanej z koronawirusem. Ten obraz jest zwodniczy. Sztuczka polega na przekazywaniu tylko liczb bezwzględnych. Nawet uwzględnienie rosnącej populacji czy proporcjonalnie skorygowanej reprezentacji na 100.000 tys. mieszkańców nie wystarczy, aby zapobiec przeszacowaniu śmiertelności w „latach pandemii”.

    Wysokie tempo starzenia się w Niemczech prowadzi do piramidy wieku o wysokim natężeniu. Zwłaszcza w ostatnich latach z roku na rok przybywa osób w wieku powyżej 80 lat. Tylko od 2020 do 2021 roku zmarło o 171.000 XNUMX więcej osób w tej grupie wiekowej niż w poprzednim roku. Bez standaryzacji wieku przypadki te są błędnie przypisywane innym przyczynom, takim jak pandemia.

    Dane dotyczące śmiertelności muszą zatem przede wszystkim uwzględniać zachodzące zmiany demograficzne. Federalny Urząd Statystyczny doskonale o tym wie, ale nie wywiązuje się z zadania dostarczenia wystandaryzowanej według wieku kalkulacji umieralności. O przyczynach można tylko spekulować. Pewną rolę odegrają tu prawdopodobnie wpływy polityczne i medialne.

    Jeśli zrówna się skutki rosnącej populacji i starzejącej się populacji, obraz po standaryzacji wiekowej śmiertelności jest zupełnie inny”.

    https://www.transparenztest.de/post/update-gbe-sterblichkeit-seit-1980-in-vielen-jahren-hoeher-als-in-2021-altersstandardisiert

  3. 5-krotny wzrost zachorowań na raka

    W ciągu zaledwie 18 miesięcy VAERS zidentyfikował 5-krotnie wyższy wskaźnik zachorowań na raka w przypadku strzykawki Covid niż jakikolwiek inny produkt w historii VAERS

    3000 trafień dla terminu „rak” we wszystkich poprzednich raportach VAERS (sprzed Covida)

    15.000 18 trafień dla terminu „rak” dla zastrzyków Covid w ciągu zaledwie XNUMX miesięcy

    Mamy tutaj do czynienia z nowotworami na tyle agresywnymi i szybko postępującymi, że ludzie wyraźnie kojarzą je z tymi zastrzykami.

    Mediana wieku zgonów po tych zastrzykach jest o około 10 lat niższa niż mediana wieku zgonów przed wprowadzeniem tych zastrzyków.

    Mediana wieku zgonów z powodu Covid wyniosła 82 lata (powyżej średniej długości życia), podczas gdy mediana wieku zgonów z powodu tych igieł wynosi 72 lata.

    Źródło (https://t.me/childcovidvaccineinjuriesuk/1928)

    ♟CheckMate Wiadomości ♟
    telegram (https://t.me/CheckMateNews) | Pod stos (https://checkmatenews.substack.com/)

  4. Dwa lata temu dzisiaj – 27 grudnia 2020 roku – rozpoczęła się akcja szczepień

    Z „priorytetem” na wcześniej chorych, ciężko chorych, bardzo starych i starszych.
    Wszystkie te grupy ludzi albo nigdy nie brały udziału w badaniu producenta (zwłaszcza nie byli to ciężko chorzy i bardzo starzy ludzie!), albo tylko w niewielkiej liczbie (np. powyżej 65 roku życia).
    ♦️ Każdy, kto zmarł chory lub stary w 2020 roku, naturalnie zmarł na Koronawirus.
    ♦️ Każdy, kto zmarł chory lub stary po szczepieniu w 2021 roku, naturalnie nie zmarł od szczepienia, ale z powodu wcześniejszej choroby lub wieku.

    To nadanie priorytetu starym i chorym było arcydziełem ZŁA!

    ‼️ Rok temu dzisiaj - 27 grudnia 2021 - opublikowałem swoją opinię prawną w sprawie karności szczepienia przeciwko koronawirusowi zgodnie z § 95 AMG (https://beatebahner.de/lib.medien/Rechtsgutachten%20RAin%20Bahner%20Strafbarkeit%20nach%2095%20AMG%20durch%20Impfung%2C%20korr.%2027.12.2021.pdf).
    Żadna prokuratura nie wszczęła śledztwa.
    Z tą hańbą prawną trzeba będzie się uporać.
    Ponieważ każde zdanie tego raportu jest nadal aktualne.
    W przeciwnym razie producent Biontech pozwałby mnie rok temu o nakaz sądowy.

    Beata Bahner
    Prawnik specjalista prawa medycznego

    ♦️ Autor książki „Szczepienia na koronawirusa: Co powinni wiedzieć lekarze i pacjenci (https://www.beatebahner.de/corona-impfung-was-aerzte-und-patienten-unbedingt-wissen-sollten.html)” dostępny również jako darmowy eBook
    ♦️Członek Rzeczników Oświecenia
    (http://www.afaev.de/)♦️www.beatebahner.de
    (http://xn--www-2x5a.beatebahner.de/)♦️Telegram: https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner
    ♦️Twitter: https://twitter.com/bahner_beate

  5. „Rintrah Radagast opublikował wczoraj bardzo ważny artykuł. Pokazuje nam możliwe wyjaśnienie, dlaczego nadmierna śmiertelność jest powiązana ze szczepionkami na COVID-19, dlaczego związek między szczepieniami na Covid a śmiertelnością wzrasta z czasem, a nie maleje, i dlaczego osoby z szczepionką potrzebują najwięcej czasu, aby usunąć Covid-XNUMX”.

    https://uncutnews.ch/booster-bedingte-igg4-immuntoleranz-erklaert-uebermaessige-sterblichkeit-und-chronisches-covid-bei-covid-geimpften-personen/

  6. „Odciążenie systemów zabezpieczenia społecznego poprzez wzrost umieralności na starość. Zjawisko to jednak występuje tak długo, jak długo rynek pracy jest stabilny i nie zwiększa się liczba rencistów. W przypadku ofiar post-vacation o ograniczonej zdolności zarobkowej i malejącej liczbie ofiarodawców obraz wkrótce ponownie się zmieni. W każdym razie jedno jest pewne: beneficjentów i wpłacających będzie mniej”.
    Boschimo

  7. „W jaki sposób media korporacyjne próbują manipulować rzeczywistością? Informowanie o nagłych i nieoczekiwanych zawałach serca może być tego wskazówką. Od 2021 roku coraz więcej badań podejrzewa najbardziej banalne przyczyny. 

    Niektórzy nazywają to ogólnie „wojną psychologiczną”, inni nazywają to „gaslightingiem”. Psychologiczna forma manipulacji i propagandy wykorzystująca psychologię behawioralną do manipulowania postrzeganiem rzeczywistości. Media korporacyjne odgrywają kluczową rolę w gaslightingu ze względu na ich konstytutywną rolę w tworzeniu rzeczywistości dla mas.
    Zawały serca normalnie

    Do jakiego stopnia nasiliły się ataki serca lub inne ataki serca, nie ma (wciąż) żadnych wiarygodnych danych. W każdym razie w wielu krajach występuje nadmierna śmiertelność, a liczby wskazują również na ogromny wzrost „nagłych i nieoczekiwanych” zgonów.

    Z całą pewnością można jednak stwierdzić, że wiele korporacyjnych mediów od miesięcy kreuje rzeczywistość, w której zawały serca mają być czymś normalnym – zwłaszcza wśród młodszych osób. ”

    https://tkp.at/2022/12/29/wie-die-wahrnehmung-zu-ploetzlichen-und-unerwarteten-herzattacken-manipuliert-wird/

  8. W jakim stanie prawnym
    czy jesteśmy samotni?
    Gdybyśmy indywidualnie byli pod presją,
    Albo byliśmy sami w iluzji
    złapany, krytycy eksperymentu,
    genetyczne modyfikacje zastrzyków C19
    oskarżać? To jest, z całą etyką i moralnością:
    ci nieszczęśni oskarżyciele są nieszczęśliwi
    Bunt niewinnych winnych!
    Kilkakrotnie udowodniono, że zastrzyki C19
    zabić i spowodować poważną chorobę.
    Takie jest pośrednie sprawstwo państwa,
    Nieumyślne spowodowanie śmierci, kodeks karny 212 USD, w tym osoby fizyczne
    Ludzie winni zastrzyków
    je wywoływać i promować. lekarze, którzy
    wiedząc, uczestniczyć w tym bezpośrednio
    wykroczenie. Z przymusu i oszustwa
    powodując śmierć lub obrażenia fizyczne
    przez organy państwowe są bezpośrednio dostępne
    brać odpowiedzialność. kto to słyszy Kto się chowa
    Pogódź się z tym? Kto patrzy sobie w twarz?
    Babcia mówiła: „Nie mów nikomu, że jesteś……. czy jesteś!"

    „skrzep” pobrany od żywej osoby,
    to jest „Nowa Normalność”…….!

    https://uncutnews.ch/halber-meter-langes-gerinnsel-das-einer-lebenden-person-entnommen-wurde-ist-die-neue-normalitat-wenn-man-geimpft-ist/

  9. „Dokładnie od dwóch lat na naszych oczach dokonuje się największa zbrodnia przeciwko ludzkości po II wojnie światowej – rectius przy pomocy „sądownictwa”. Co za okropna rocznica!‼️

    Dokładnie dwa lata temu, 27 grudnia 2020 roku, rozpoczęły się pierwsze zastrzyki tzw. „szczepionek” na COVID-19, największej zbrodni przeciwko ludzkości od czasów II wojny światowej.
    A dwa lata później ta zbrodnia trwa nadal, ponieważ osoby odpowiedzialne za sądownictwo, z wyjątkiem nielicznych, nie zrobiły NIC, absolutnie nic, aby powstrzymać tę zbrodnię.

    Wręcz przeciwnie, stali się nędznymi wykonawcami nieludzkiej miary
    (eksperymentalny zastrzyk oparty na inżynierii genetycznej, który w sposób niekontrolowany i na czas nieokreślony indukuje produkcję bardzo niebezpiecznej toksyny, białka kolca, w całym organizmie, powodując ciężkie obrażenia i śmierć, które są zauważalne dopiero po wielu miesiącach)
    którzy od końca grudnia 2020 r. (pierwszymi ofiarami byli mieszkańcy domów starców, którzy po zastrzyku zginęli grupowo w niektórych domach!)
    kosztowało i niestety nadal będzie kosztować zdrowie i życie ogromnej i wciąż rosnącej liczby obywateli (w tym młodych ludzi i dzieci).

    Ta totalna porażka „sprawiedliwości” jest niewybaczalna!

    Jako członek „sądownictwa”, którym jestem jako prawnik, coraz częściej odczuwam jedynie najgłębszą pogardę dla tych, którzy nie tylko mają możliwość, ale przede wszystkim wyraźny instytucjonalny i osobisty obowiązek nałożony na nich przez ustawodawcę (zwłaszcza przez ustawodawcę konstytucyjnego) musiał (i nadal musi) interweniować!
    Szczególnie poważne i niewybaczalne jest systematyczne i uporczywe naruszanie własnych zobowiązań instytucjonalnych, które są niezbędne do funkcjonowania konstytucyjnego państwa gwarantującego prawa człowieka!
    Niestety, przedstawiciele „sprawiedliwości”, podobnie jak „lekarze”, ponownie przejdą do historii jako aktywni i/lub bierni współpracownicy nieludzkiego autorytarnego reżimu winni masowych mordów”.

    Bolzano/Włochy 27.12
    Adwokat DDr. Renaty Holzeisen

  10. „Teraz, na początku zimy, lobbyści przychodni grożą upadkiem opieki medycznej z powodu pacjentów z grypą, to zwykły telefon alarmowy na koniec roku budżetowego.

    Odkąd w marcu 2020 r. zorganizowano „pandemię”, która wyludniła kliniki, ich obciążenie nie zostało w pełni zregenerowane, pomimo energicznej reklamy skierowanej do pacjentów. Jeśli liczyć 19,5 miliona pacjentów w ostatnim roku starej normalności w niemieckich klinikach, w 2021 roku, pomimo całej histerii związanej z koronawirusem, można było przyjąć tylko 16,7 miliona gości. Rok 2022 nie będzie wyglądał dużo lepiej. Spadek obłożenia łóżek z 77% do 68% nie może wynikać z rzeczywistego przeciążenia pracą, kiedy podatnicy są wielokrotnie zmuszani do płacenia miliardów z powodu epidemii grypy. Dzieciom przeziębionym i tak lepiej jest pod opieką domową”.

    https://tkp.at/2022/12/30/kliniken-von-wegen-ueberlastet/

  11. https://t.me/AllesAusserMainstream/30940

    Kraje o wysokich dochodach odpowiadają za 15% światowej populacji i 39% zgonów z powodu Covid-XNUMX do marca. Było to spowodowane większą liczbą testów i wiekiem.

    Od marca jednak PRAWIE WSZYSCY umarli z bogatych krajów!

    Dlaczego pandemia nie skończyła się tutaj? Jak myślisz, co zrobiliśmy inaczej?

    t.me/Rosenbusch

  12. „Niezrozumiałe: Szefowie odpowiednich organów zatwierdzających wiedzieli z dokumentów przedłożonych przez producentów o toksyczności „szczepionek”, a także o ich nieskuteczności. Tak więc ci, którzy naprawdę znali dokumenty, zgodzili się narażać życie wielu tysięcy ludzi w każdym kraju bez żadnej korzyści medycznej. Do historyków należy ustalenie, ile z tego wiedzieli politycy i inni uczestnicy. Ta historyczna wina prawdopodobnie nie zostanie odpowiednio przetworzona”.

    https://www.achgut.com/artikel/impftod_und_leid_es_war_so_einfach_zu_erkennen

  13. „Analiza prowadzi do wniosku, że nadmierna śmiertelność w okresie szczepień (31±1 tys. zgonów, od połowy kwietnia 2021 r. do sierpnia 2022 r.; o 14% wyższa śmiertelność ogólna niż w ostatnich okresach przed szczepieniem o tym samym czasie; 62 mln podanych dawek szczepionki), czyli ponad dwukrotnie więcej niż liczba zarejestrowanych zgonów z powodu lub z COVID-19 oraz gwałtowny wzrost śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny (od połowy stycznia do połowy lutego 2022 r.; 2.600 zgonów) związany z szybkim wprowadzenie dawki przypominającej (9,4 miliona dawek przypominających, ten sam okres) jest przyczynowo związanych ze szczepionką COVID-19. ”

    https://tkp.at/2023/01/02/studie-kausaler-zusammenhang-zwischen-impfkampagne-und-uebersterblichkeit-in-australien/

  14. „W polityce nigdy nie chodzi o nasze zdrowie. Gdyby politycy rzeczywiście stanęli w obronie zdrowia ludności, nastąpiłaby ofensywa na rzecz aktywności fizycznej, zdrowego odżywiania czy walki z chronicznym niedoborem witaminy D. Goddeck: „Otyłość wiąże się ze znacznie wyższym ryzykiem hospitalizacji. Mimo to wielu otyłych polityków opowiada się za obowiązkowymi szczepieniami, zamiast uderzać w kierat. Brawo hipokryci”.

  15. „W polityce nigdy nie chodzi o nasze zdrowie. Gdyby politycy rzeczywiście stanęli w obronie zdrowia ludności, nastąpiłaby ofensywa na rzecz aktywności fizycznej, zdrowego odżywiania czy walki z chronicznym niedoborem witaminy D. Goddeck: „Otyłość wiąże się ze znacznie wyższym ryzykiem hospitalizacji. Mimo to wielu otyłych polityków opowiada się za obowiązkowymi szczepieniami, zamiast uderzać w kierat. Brawo hipokryci”.

    https://tkp.at/2023/01/02/sieben-zeichen-des-corona-betrugs/

  16. „Dżuma dymienicza lub płucna była daleka od tego, co śmiertelnie przeraża ludzi na całym świecie. A ludzie nie umierali tak po prostu jak muchy wszędzie. Góry trupów, ludzie nagle padający martwi na ulicy i chorzy, którzy zmarli w ciągu 3 dni, to bardziej efekt propagandy niż rzeczywistość. Złe stało się dopiero wraz z destabilizacją społeczeństwa i zaniedbaniem obyczajów, a nie z powodu patogenów. Tak jak teraz ze środkami koronowymi. ”

    https://tkp.at/2023/01/02/beruhten-schon-pest-und-syphilis-auf-einer-verschwoerung/

  17. Holgera Fischera:
    „Szczepienia obowiązkowe 2023

    U mnie rok rozpoczął się apelem o pomoc z Badenii-Wirtembergii m.in.: Na wniosek opiekunki sąd opiekuńczy zezwolił na dwuletni pobyt zamknięty starszej pani, co oznaczało przymusowe leczenie w klinice psychiatrycznej a następnie przyjęcie do chronionego stawu domu opieki. Nie czekając najpierw na powodzenie leczenia szpitalnego, a następnie podejmując nową decyzję w sprawie poprzez uzyskanie nowej opinii biegłego co do dalszej potrzeby zakwaterowania, od razu zapada decyzja o dalszym losie tej już nie tak bardzo zależnej kobiety.
    Już samo to jest nieproporcjonalne.

    Nawiasem mówiąc, sąd wyraźnie zatwierdził natychmiastowe obowiązkowe szczepienie przeciwko Covid-19.

    O ile przymusowe leczenie lekami psychotropowymi może być jedynie ostatecznością, a zatem nie jest już uwzględnione w orzeczeniu, to tutaj sąd decyduje, że osoba zainteresowana może bez wahania, tj. możliwie natychmiast po dowiezieniu przez policję do kliniki psychiatrycznej, użyj siły, aby wziąć jej zastrzyk Otrzymany Covid.

    Wszystko na korzyść poszkodowanych zgodnie z § 1906 ust. 1 pkt 2 BGB, zgodnie z którym zakwaterowanie jest dozwolone tylko zgodnie z wolą zainteresowanego, ponieważ

    „W celu zapobieżenia grożącemu ciężkiemu uszczerbkowi na zdrowiu konieczne jest badanie stanu zdrowia, leczenie lub interwencja medyczna, środek ten nie może być wykonany bez zakwaterowania osoby objętej opieką, a osoba pozostająca pod opieką wymaga zakwaterowania ze względu na choroba psychiczna lub niepełnosprawność umysłowa lub psychiczna nie może rozpoznać ani działać na podstawie tego wglądu”.

    Ponieważ decyzja może zostać wykonana natychmiast, teraz czeka na nią każdego dnia
    - przez organ nadzorczy, który udziela nadzorcy pomocy administracyjnej w wykonaniu decyzji,
    – co z kolei wezwie policję do zastosowania środków przymusu,
    zabrana z jej mieszkania, przewieziona na oddział psychiatryczny i tam poddana obowiązkowym szczepieniom.

    Osoba, o której mowa, urodziła się przed wybuchem drugiej wojny światowej i jest pochodzenia żydowskiego”.

  18. „Jest to wiarygodna hipoteza, moim zdaniem warta zbadania, że ​​masowy wzrost RSV w zachodnich stanach, który jest obecnie obserwowany, jest konsekwencją tolerancji RSV przez dorosłych zaszczepionych [mRNA], co prowadzi do wzrostu zakażeń RSV u dzieci, ponieważ są teraz bardziej narażone na RSV. Ponieważ droga transmisji przebiega raczej od osoby dorosłej do dziecka niż między dziećmi, dzieci otrzymują wyższe miano wirusa, co może wyjaśniać obserwowaną obecnie wyższą zjadliwość RSV u dzieci.

    Kiedy odpowiedź immunologiczna na wirusa takiego jak SARS-CoV-2 opiera się głównie na IgG3 i IgM i jest wspierana przez IgG1 i IgGA, wówczas następuje zmiana odpowiedzi immunologicznej, która skutkuje mniejszą produkcją IgG3 i znacznym wzrostem produkcji IgG4. , katastrofa immunologiczna”

    https://sciencefiles.org/2023/01/03/virologischer-supergau-was-bleibt-vom-immunsystem-nach-mrna-gentherapie-studie-zeigt-wie-mrna-gentherapien-immunsysteme-veraendern-nicht-notwendig-zum-besseren/

  19. „Całkowita nieznajomość całej dziedziny wczesnego leczenia SARS-CoV-2 będzie ich zgubą na zawsze, gdy spojrzymy później. Jeszcze bardziej niepokojące jest stwierdzenie autorów, że istniejący wcześniej stan neurologiczny nie jest powodem do odmowy szczepienia.

    Jako doświadczony lekarz mogę powiedzieć, że autorzy i redaktorzy, którzy przyjęli tę pracę, rzeczywiście wykazują się złym osądem medycznym. Dobrzy lekarze nigdy nie leczyliby pacjenta z chorobą neurologiczną, taką jak takich jak zespół Guillain-Barre lub stwardnienie rozsiane, a następnie dać mu nowy produkt genetycznie biologiczny, o którym wiadomo, że powoduje dalsze uszkodzenia neurologiczne i ryzyko pogorszenia kalectwa i śmierci”.

    https://uncutnews.ch/dr-peter-a-mcculloug-steigende-zahl-neurologischer-komplikationen-nach-covid-19-impfung/

  20. Dość duże amerykańskie konto na Twitterze z około 600 tysiącami obserwujących. Fox News donosi o karze więzienia za certyfikaty masek.

    t.me/Rosenbusch

  21. „Szaleństwo: oficjalne dane opublikowane przez rząd Wielkiej Brytanii pokazują, że dziewięć na dziesięć zgonów z powodu COVID-19 w ostatnim roku można przypisać w pełni/potrójnie zaszczepionej populacji, co stanowi 91% wszystkich zgonów z powodu COVID-19 w Anglii od początku 2022 r. i 94% wszystkich zgonów z powodu COVID-19 od początku kwietnia 2022 r.”

    Profesor Hockertz

  22. Ekspert ds. ryzyka prof. Werner Bergholz: pochwała dla wszy, krytyka PEI

    Trzy lata po rozpoczęciu kryzysu związanego z koronawirusem ekspert ds. ryzyka z Bremy, prof. Werner Bergholz, ponownie złożył druzgocące zeznania władzom w Niemczech i poparł analityka danych Toma Lausena. Wideo „NuoViso” zostało już kliknięte ponad 150.000 XNUMX razy w samym serwisie YouTube.

    „Jak dotąd wszystkie analizy Toma Lausena były prawidłowe. I mogę to przewidzieć: to też jest prawda”. Prof. Werner Bergholz, ekspert ds. oceny jakości i ryzyka, inżynier elektryk i członek komisji ekspertów ds. oceny środków ochrony przed koroną w Niemczech, stanął po stronie analityka danych Toma Lausena w sporze dotyczącym oceny danych z Krajowe Stowarzyszenie Lekarzy Ustawowych Ubezpieczeń Zdrowotnych (KBV). „Mysz nie odgryza nici” – powiedział Bergholz w rozmowie z Robertem Steinem z internetowego nadawcy „NuoViso.

    Przeczytaj raport tutaj:

    https://www.epochtimes.de/politik/risiko-experte-prof-werner-bergholz-lob-fuer-lausen-kritik-am-pei-a4105039.html

    Komentarz: PEI nie wykonała swojej pracy i nadal próbuje to ukryć. Ale tego nie da się osiągnąć na dłuższą metę. Jak wyjaśnia prof. Bergholz, danych, które ujawnił Tom Lausen, nie można zatrząść, a związek przyczynowo-skutkowy wyjdzie także z sekcji zwłok tych, którzy zmarli po „szczepieniu”. Wtedy też będzie pewne, kto zmarł od zastrzyku.
    Przetwarzanie musi rozpocząć się teraz.

  23. https://sciencefiles.org/2023/01/06/die-instrumente-mit-denen-westliche-regierungen-mit-einer-inszenierten-pandemie-wohlstand-und-gesundheit-ihrer-bevoelkerung-ruiniert-haben/

    Post podzielony jest na cztery części:

    O nieskuteczności maseczek
    Mit o bezobjawowej transmisji
    Inscenizacja pandemii za pomocą testów PCR
    Brak korzyści, ale znaczne szkody: blokady

    Jeśli dotarłeś do blokad, to już zalecamy zwrócenie uwagi na badania, które modelowały nadmierną śmiertelność w wyniku blokad. Modelowałeś prawidłowo

Zostaw komentarz Ys43 Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone * oznakowane