Elektroniczny rekord pacjenta

Totalitarny atak na prawa pacjenta

Intymna rozmowa między lekarzem a pacjentem jest częścią istoty człowieka. Żadna władza państwowa nie może rościć sobie prawa do współudziału. Tak było i jest we wszystkich społeczeństwach ludzkich.

Ochrona intymności jest absolutna i jest jednym z niezbywalnych praw podstawowych i nie może być uchylona przez żadnego ustawodawcę.

Ale ta ochrona stoi na drodze do całkowitej dominacji człowieka. Dlatego rządy totalitarne wszelkimi sposobami starają się usunąć tę ochronę i uzyskać dostęp.

Niemiecki czerwono-zielony rząd używa wszelkiego rodzaju gróźb i przynęt, aby zdobyć te dane. Sianie paniki, przymus prawny i oszustwo — żadne środki nie są pominięte.

Nawet wymiar sprawiedliwości jest w to zaangażowany. Na wszelki wypadek prokuratury pozostawiono pod zwierzchnictwo rządów państwowych. Odpowiednie nazistowskie prawo nie zostało zniesione po wojnie, wbrew zapewnieniom. Ale rząd ma też duży wpływ na awans sędziów. W ten sposób znajduje chętnych sędziów dla swojego wniosku o dostęp do akt pacjentów. Co za sędziowie odrzucają wszystkie zasady prawa za burtę, aby przejąć prywatne informacje pacjentów?

Ale odkąd starszy funkcjonariusz CDU został najwyższym sędzią, sędziom wydaje się, że oni też mogą wszystko. Po upadku reżimu nazistowskiego prawie żaden sędzia nie został ukarany, a starzy nazistowscy sędziowie nadal wałęsali się po Federalnym Trybunale Sprawiedliwości. Czy sędziowie, którzy teraz przygotowują drogę do totalitaryzmu, liczą na taką samą pobłażliwość?

W różnych miastach sędziowie okręgowi wydali nakazy przeszukania w następstwie szaleństwa związanego z koronawirusem w celu skonfiskowania akt pacjentów. Zamiast być oskarżani o to nadużycie władzy, nadal sprawują urząd. Ale kto się dziwi, gdy całkowicie pozbawiony skrupułów brutalny przestępca stoi na czele Ministerstwa Zdrowia, a prezesi jego instytutów go legitymizują? Nikt nie musi mieć nadziei na żółtą galaretkę w Departamencie Sprawiedliwości.

18 odpowiedzi na „Elektroniczny rekord pacjenta”

  1. Komunikat prasowy z 06.03.2023 kwietnia XNUMX r.

    Wolny zawód lekarza: Osobiste dane medyczne bez ochrony w przyszłości?

    Hamburg/ Essen – Federalny Minister Zdrowia Lauterbach ogłosił niedawno zmianę paradygmatu w postępowaniu z danymi medycznymi: Zamiast podlegać tajemnicy medycznej, jak dotychczas, w przyszłości dane medyczne wszystkich obywateli w Niemczech będą zautomatyzowane i przechowywane w centralnych zbiorach danych z gabinetu lekarskiego stać. Aby być tam dostępnym w przyszłości na żądanie każdego, kto twierdzi, że „ma coś wspólnego z medycyną” do ocen w Niemczech oraz w planowanej przez Komisję Europejską EHDS w „European Health Data Space” EHDS. Niezależnie od tego, czy chodzi o badania farmaceutyczne, politykę zdrowotną czy zarządzanie zdrowiem. O wydaniu ma zdecydować państwowe centrum danych badawczych. Równocześnie celem Komisji Europejskiej jest, aby dane dotyczące tej choroby można było również w przyszłości żądać i oceniać w całej Europie, w przypadku tak zwanych „zainteresowań badawczych”, bez możliwości sprzeciwu zainteresowanego pacjenta.

    „Cały plan ma na celu zniesienie jednocześnie tajemnicy lekarskiej i prawa pacjenta do samostanowienia informacyjnego” – krytykuje dr. Za projektem opowiada się Silke Lüder, wiceprzewodnicząca Free Medical Association i lekarz pierwszego kontaktu w Hamburgu.

    Pokój zaufania lekarzy zamiast europejskiego pokoju danych
    Ochrona danych o chorobach w poufnej przestrzeni praktyk lekarskich i klinik pozostaje istotną podstawą naszej pracy” – mówi lekarz. „Bez tej chronionej przestrzeni nie możemy ani postawić prawidłowej diagnozy, ani przeprowadzić odpowiedniego leczenia” – wyjaśnia dr hab. luder. „Jeżeli ludzie nie będą już pewni, że to, co zostało powiedziane, pozostanie w tej sali, w przyszłości nie będą już otwarcie wyrażać swoich opinii lub, w najgorszym przypadku, nie pójdą już do lekarza”.

    Nieuczciwy blef o wolontariacie
    „Przez dziesięciolecia obiecywano, że wprowadzenie centralnej dokumentacji medycznej EPA (Electronic Patient Record) będzie dobrowolne dla ubezpieczonych. Teraz, gdy od 2 lat nie ma realnego zainteresowania aktami wśród obywateli, pan Lauterbach robi zwrot o 180 stopni i chce, aby całość była obowiązkowa. Nie tylko dla pacjentów, ale także dla lekarzy” – krytykuje prezes niezależnego stowarzyszenia medycznego Wieland Dietrich. „To pokazuje nieuczciwość argumentów politycznych, a także siłę interesów lobbingowych branży medycznej, która chce więcej zarobić w międzynarodowej rywalizacji o dane o chorobach. Jednak dla dobrej medycyny w naszym kraju ważne są zupełnie inne rzeczy – dodaje Dietrich. „Dyskusja o tym, czy politycy jednym pociągnięciem pióra mogą podważyć prawo obywateli do samostanowienia informacyjnego w odniesieniu do ich najbardziej intymnych danych, jest otwarta!”

    Co jest naprawdę ważne dla dobrej medycyny
    „Dla dobrej medycyny ważne byłyby zupełnie inne rzeczy: odpowiednie finansowanie ambulatorium, ograniczenie absurdalnej biurokracji w praktykach lekarskich, wystarczająca kadra w praktykach, klinikach i placówkach opiekuńczych. Zamiast tego przez 20 lat odprowadzano miliardy z systemu opieki zdrowotnej, aby wymusić całkowicie nieudany projekt telematyczny, który do tej pory okazał się całkowitą klapą. A teraz również podważanie ochrony danych w kraju i na arenie międzynarodowej nie wzmocniłoby zaufania do polityki ani nie poprawiło medycyny” – dodaje Dietrich. „W przyszłości zwiększymy nasze zaangażowanie w zachowanie poufności medycznej i samostanowienia naszych pacjentów wraz ze stowarzyszeniami pacjentów i organizacjami ochrony danych”.

    O Wolnym Zrzeszeniu Lekarskim
    Wolne Stowarzyszenie Lekarskie e. V. (FĘ) jest stowarzyszeniem reprezentującym medycynę jako niezależną profesję. Została założona w 2004 roku i obecnie zrzesza ponad 2.000 członków: głównie lekarzy ogólnych i specjalistów oraz różne sieci medyczne. Przewodniczącym stowarzyszenia federalnego jest Wieland Dietrich, dermatolog z Essen. Celem FĘ jest niezależna medycyna, w której pacjent i lekarz są w centrum uwagi i zachowana jest tajemnica lekarska.
    --------------------------------
    V. i. SD P: Wieland Dietrich, Free Medical Association, przewodniczący, Gervinusstraße 10, 45144 Essen, tel.: 0201 68586090, e-mail: mail@frei-aerzteschaft.de, Sieć: http://www.freie-aerzteschaft.de

    odpowiadać

  2. https://sciencefiles.org/2023/03/16/erdrueckende-belege-autoimmunerkrankungen-durch-covid-19-shots-verursacht-man-kann-es-nicht-mehr-abstreiten/

    „Całkiem zła historia, taka choroba autoimmunologiczna. Na ogół objawia się trwałym, przewlekłym zapaleniem, którego lokalizacja jest zmienna. Obecnie znanych jest ponad 100 różnych chorób autoimmunologicznych. Trend rosnący. Wszystkie charakteryzują się tym, że własny układ odpornościowy organizmu, który w rzeczywistości jest tarczą ochronną przed wirusami, bakteriami, pasożytami lub czymkolwiek, co nie należy do organizmu, nie jest już w stanie odróżnić „obcych” od „wewnętrznych” i w ten sposób zaczyna stworzyć zdrową endogenną tkankę, zaatakować i zniszczyć.

    Związek między szczepionkami a reakcjami autoimmunologicznymi jest znany od dawna, tym, którzy mają z tym do czynienia, a nie tym, którzy mają dostać igłę”.

    odpowiadać

  3. Żydzi przeciwko mowie nienawiści w mediach

    Ten list został napisany przez Żydów, którzy zjednoczyli się na arenie międzynarodowej. Skierowany jest do polityków i mediów, ale także i przede wszystkim do naszych bliźnich, którzy stoją bezczynnie lub wnoszą cenny wkład poprzez przewidujące posłuszeństwo.

    Opłakujemy śmierć Clemensa Arvaya. Co skłoniło tego szlachetnego człowieka do zakończenia życia w wieku czterdziestu dwóch lat? Co skłoniło kochającego ojca do porzucenia syna? Zawsze rzeczowy i skupiony na bezkonfliktowej dyskusji, oddany naturze i muzyce… jak zdesperowany musiał być Clemens Arvay, że porzucił wszystko, co kochał, bo nie widział wyjścia?

    Nie ma chyba gorszej zniewagi dla przyzwoitego człowieka niż nazwanie go „antysemitą”. Kiedy zwolennicy dominującej opinii – a raczej opinii dominującej – bez powodu wymachują antysemicką buławą, tolerują ból i rozpacz, które powodują.

    Clemens Arvay również był narażony na taką agitację i był oczerniany jako antysemita. Nie jesteśmy już w stanie zapytać go, co było ostatecznym powodem jego decyzji. Ale jedno pytanie, które można i trzeba zadać podżegaczom motłochu – zainteresowanym mediom, w tym niektórym czołowym gazetom i indywidualnym beneficjentom politycznych przysług – brzmi: czy porusza cię myśl, że ta śmierć może mieć coś wspólnego z twoim motłochem? -porywający? Nie ma znaczenia, jaki był ostateczny czynnik wyzwalający, ale musisz wziąć pod uwagę możliwość, że możesz być odpowiedzialny za ostateczną, nieodwracalną decyzję Clemensa.

    Ta śmierć przerywa tamę. Tłumiony strach przed tym, jak radzicie sobie z tym, co dla nas święte, co nas ukształtowało, co powoduje nasz ból i naszą wiedzę, skłania nas do napisania tego listu.

    Antysemita to nienawidzący Żydów. Ci, którzy osiemdziesiąt lat temu próbowali eksterminować Żydów w Europie, byli antysemitami.

    Naziści to eugenicy, masowi mordercy, którzy oczerniają, maltretują i zabijają ludzi z powodu ich rzekomej wyższości rasowej.

    Używanie tych określeń wobec ludzi, którzy jedynie kwestionują program szczepień, który stał się religią, opowiadają się za negocjacjami pokojowymi lub w inny sposób sprzeciwiają się trendom politycznym lub medialnym, jest niedopuszczalną trywializacją nazizmu i Holokaustu. Takie inflacyjne porównanie dysydentów z masowymi mordercami to kpina z ofiar narodowego socjalizmu. Niektóre z tych ofiar to przodkowie sygnatariuszy tego listu, nasi rodzice i dziadkowie. A sygnatariusze wiedzą z pierwszej ręki, co odróżnia odmiennego biologa z tak imponującą ludzką uczciwością od antysemity.

    Pałeczka antysemicka jest używana jako broń przeciwko krytykom polityki rządu. Jak każda broń powoduje zniszczenie. Jak każda broń, jest środkiem ucisku i przemocy. Nie chcemy tego!

    Dlaczego znajdujemy się w stanie powiedzieć „dość”? Ponieważ powstaje wrażenie, że to my, Żydzi, dzierżymy pałeczkę antysemityzmu. Że to my chcemy być chronieni przed „przeklinaczami”, „teoretykami spiskowymi”, „nazistami” i „prawicowymi ekstremistami”. Że to my rzekomo chcieliśmy być chronieni przed Clemensem Arvayem.

    Mówi się również, że poprosiliśmy o ochronę między innymi Verę Sharav, Andrew Bridgena, Daniele Gansera, Sucharita Bhakdiego, Neila Olivera, Rogera Watersa, Andrew Tate'a, Kena Jebsena i Davida Icke. Mówi się, że to my domagaliśmy się modnych procesów sądowych za podżeganie do nienawiści i bagatelizowanie Holokaustu w Niemczech czy wznowienie działalności w Austrii.

    Clemens Arvay nie był antysemitą. Nie oskarżyliśmy nikogo o skrzywdzenie go w naszym imieniu.

    dr Daniele Ganser nie jest antysemitą. Nie chcemy dać się wykorzystać do uciszenia tego historyka, bo jego opinia o wojnie jest sprzeczna z przyjętą narracją.

    Prof. Dr. Sucharit Bhakdi nie jest antysemitą. Dalecy od reprezentowania wszystkich Żydów, ci, którzy sprzeciwiają się uczonemu, którego pełne pasji oświecenie uratowało niezliczone życia.

    Neil Oliver nie jest antysemitą i nie należy go zniesławiać w naszym imieniu.

    Andrew Bridgen nie jest antysemitą, a kolega polityk, który go tak oczerniał, został teraz ujawniony jako skorumpowany i manipulujący urzędnikiem, jakim jest.

    Fakt, że Vera Sharav, ocalała z Holokaustu i przez całe życie orędowniczka etyki lekarskiej, jest ścigana w Niemczech za negowanie Holokaustu i mowę nienawiści, tym bardziej wyjaśnia, z czym mamy do czynienia. Nie odbywa się to w naszym imieniu.

    To samo dotyczy każdej z wymienionych osobowości i niezliczonych innych krytycznie myślących osób, którym odmawia się, obraża, marginalizuje i okrada z dobrego imienia i istnienia w ramach jednolitej agendy Korony według jednolitej zasady - jak według scenariusza .

    Każde postępowanie prawne zgodnie z wymienionymi paragrafami i każde bezpodstawne znieważenie jako „nazista”, „antysemita” lub „negujący Holokaust” ma na celu zniszczenie reputacji, egzystencji finansowej i społecznej - a nawet życia. W społeczeństwie, które określa się jako liberalno-demokratyczne, nigdy nie możemy poprzeć takich środków.

    Co więcej: żyjemy w strachu i zmartwieniach: kto niszczy życie w naszym imieniu, kto dzieli społeczeństwo, kto agituje przeciwko krytycznej mniejszości, usprawiedliwia i propaguje prawdziwy antysemityzm. I to nie wszystko: nieustannie kultywowany strach przed obrazą jako nazista czy antysemita pozbawia ludzi odwagi cywilnej i degraduje nasze społeczeństwo do roli biernie przyglądającego się niesprawiedliwości.

    W swojej książce Przewodnik po nieszczęściu Paul Watzlawick pisze:

    „To, co A mówi o B, mówi dużo o A, a niewiele o B”.

    To mówi wszystko o bezbożnej kampanii przeciwko Clemensowi Arvayowi.

    Do wszystkich, którzy podzielają nasz ból i troskę: podejmijcie działania! Do agitatorów i ich kontrahentów, czy przynajmniej będziecie łaskawi pozwolić synowi Clemensa być dumnym ze swojego ojca? Czy naprawisz ten błąd? Czy w przyszłości zobaczysz osoby stojące za krytyką? Ojcowie, matki, kochankowie, synowie, córki i ludzie tacy jak ty, którzy po prostu nie podzielają twojej opinii?

    Pociągnięty,

    Żydzi dla sprawiedliwości - Żydzi dla oświecenia - My dla ludzkości

    odpowiadać

  5. Droga Johanno Strobel,

    jako ludzie naturalni – bez modyfikacji genetycznej –
    wszyscy jesteśmy w wielkim smutku. Nic takiego genetycznego
    Manipulacja zawsze będzie „wypocona”.
    Ci, którzy chodzą z zamiarem „bawienia się w Boga”
    już nigdy nie będzie widziany. zaufaj swojemu
    Myśli, ponieważ są one energią zawierającą całą prawdę
    przyniesie światło, za którym tęsknią wszyscy ludzie.

    https://www.mwgfd.org/impfsymposium/

    Życzę wam wszystkim miłości i siły Johanna,

    Wasza Julia i Reinhold Alefelderowie

    odpowiadać

  6. „Do wiosny 2021 r. skumulowana nadmierna śmiertelność nadal mieściła się w rozsądnych granicach. Ponad 100.000 XNUMX opisanych zgonów wynika głównie z okresu późniejszego. Z pewnością wielu nadal by żyło, gdyby ktoś spojrzał we właściwe miejsce.
    Świadomość własnej zdolności do odrzucania wiedzy, krótko mówiąc celowe odwracanie się, odpowiada „grzechowi przeciwko Duchowi Świętemu” z chrześcijańskiej teologii moralnej. Mateusz mówi, że każdy grzech będzie odpuszczony, ale nie ten, ani w tym wieku, ani w przyszłym. Były minister partii C, który wcześnie stwierdził potrzebę „przebaczenia sobie nawzajem”, powinien był o tym pomyśleć. W historii tej pandemii wiele ma wspólnego z celowym, a raczej zorganizowanym nie patrzeniem. "
    https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/

    odpowiadać

  7. „Więcej osób zaszczepionych umiera po zażyciu co najmniej 1 dawki niż osoby nieszczepione w prawie wszystkich grupach wiekowych. W młodszych grupach wiekowych różnice są nadal marginalne i zwiększają się wraz z wiekiem. W konsekwencji, zgodnie z tymi obiektywnymi danymi dotyczącymi śmiertelności, umierają osoby, które powinny być szczególnie chronione przez szczepienie”.

    https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-in-england-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften

    odpowiadać

  8. https://tkp.at/2023/03/21/turbo-hodenkrebs-bei-jungen-sportlern-pfizer-hat-behandlung/

    „Onkolog zastanawia się nad uderzającą liczbą przypadków raka jąder wśród młodych sportowców. Często jest to rak turbo, jak w przypadku młodego krykiecisty, który zmarł kilka dni po zdiagnozowaniu.

    21-letni Daniel Donnan nie żyje.Irlandzki krykiecista zmarł kilka dni po zdiagnozowaniu u niego raka jąder. Został zabrany do szpitala z powodu krwotoku mózgowego, ale testy wykazały, że rak rozprzestrzenił się już na jego mózg i płuca. "

    odpowiadać

  9. https://tkp.at/2023/03/23/neue-studie-zeigt-in-31-laendern-je-hoeher-die-durchimpungsrate-desto-hoeher-die-gesamtsterblichkeit/

    „W krajach niemieckojęzycznych wciąż są ludzie, którzy twierdzą, że są chronieni przed szczepionkami przeciwko koronawirusowi. Niestety wśród nich są ministrowie zdrowia i dziennikarze, których odsetek jest chyba najwyższy w grupie zawodowej. Jednak od pierwszego kwartału 2021 r. pojawia się coraz więcej danych, że kampania szczepień zabija więcej ludzi niż same infekcje dróg oddechowych, niezależnie od wirusa. Młodsi ludzie są często dotknięci chorobą, co doprowadziło do statystycznie istotnego spadku średniej długości życia w ciągu ostatnich dwóch lat”.

    odpowiadać

  11. März 23, 2023
    Kolejny obrót śruby: masowe „szczepienia” powodują nadmierną śmiertelność – po prostu nie można już temu zaprzeczyć…

    ... jeśli nadal jesteś przy zdrowych zmysłach.

    Analizy, którymi odpowiedzialni nie są zainteresowani, ponieważ są zbyt tchórzliwi, zbyt złośliwi, zbyt nieludzcy lub wszyscy razem, analizy, które oznaczają, że muszą stawić czoła konsekwencjom swoich działań i wziąć za nie odpowiedzialność, odrodziły się. Inne badanie ujawnia to, co jest oczywiste dla każdego, kto ma resztki zdrowego rozsądku:
    Masowe „szczepienie” spowodowało DOSKONAŁOŚĆ.

    https://sciencefiles.org/2023/03/23/another-turn-of-the-screw-massenimpfung-verusacht-uebersterblichkeit-man-kann-es-einfach-nicht-mehr-abstreiten/

    „Szczupaki” nie chronią, szkodzą, czasem wyrządzają zaszczepionym szkodę ostateczną. Częstotliwość tych ostatnich „szczupaków” jest tak duża, że ​​przekłada się na nadmierną śmiertelność, co jest osiągnięciem samym w sobie, co jest spotęgowane faktem, że po przejściu pandemii zwykle obserwuje się podśmiertelność, ponieważ wiele osób zakażonych pandemią patogeny były zagrożone, wyginęły, stają się jeszcze większe. Te spraye COVID-19 mają znaczny potencjał zabijania, który można zmapować w celu zebrania danych w EXC-MORTALITY, ale oczywiście nie ograniczając się do nadmiernej śmiertelności, ponieważ najpierw trzeba wejść w sferę nadmiernej śmiertelności. To zakłada znaczną liczbę „przed” zmarłych. Możesz myśleć o tym jak o wiadrze, w którym zbiera się deszczówka. Aby wypełniło się ono taką ilością wody deszczowej, jaka została zmierzona dla przeciętnych dni deszczowych w poprzednich latach, potrzeba całkiem sporo deszczu. Aby wypełniło się większą ilością wody niż średnio w poprzednich latach, potrzeba znacznie więcej deszczu, ale każdy deszcz przynosi wodę....

    Badanie, o którym dzisiaj informujemy, należy do najlepszych analiz danych zbiorczych, jakie widzieliśmy od dziesięcioleci. Fajnie jest widzieć, że znowu są naukowcy, którzy są w stanie poradzić sobie z zagregowanymi danymi ze zręcznością, jak ci dwaj:

    Aarstad, Jarle & Kvitastein, Olav Andreas (2023). Czy istnieje związek między upowszechnieniem szczepień przeciwko COVID-2021 w Europie w 19 r. a nadmierną śmiertelnością z jakiejkolwiek przyczyny w 2022 r.? Preprinty 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.

    Dwaj naukowcy z Zachodnionorweskiego Uniwersytetu Nauk Stosowanych w Bergen przeprowadzili analizę, której wyniku nie można wymazać ze stołu, ponieważ zablokowała ona drogę do alternatywnych wyjaśnień. Teraz w skrócie powiemy Ci, jak to zrobić.

    Punktem wyjścia są dane o ogólnej nadwyżki umieralności dla 31 krajów, całej UE uzupełnione o Islandię, Norwegię i Szwajcarię. Dane dostępne są dla okresu obserwacji w okresach miesięcznych.

    Nadmierna śmiertelność jest obliczana, jak zwykle, jako śmiertelność powyżej średniej z poprzednich czterech lat (2016-2019) dla tego samego miesiąca. Wszystkie analizy są ważone na podstawie liczby populacji w każdym kraju. Nadmierna umieralność, jeśli jest dostępna, dla lat 2020 i 2021 została uwzględniona w analizie jako zmienna kontrolna, podobnie jak oczekiwana długość życia.

    Za chwilę przejdziemy do tego, dlaczego.

    Ponieważ celem jest zbadanie wpływu, jaki masowe „szczepienie” ma lub nie ma na nadmierną śmiertelność, jasne jest, że jedną ze zmiennych używanych do wyjaśnienia nadmiernej śmiertelności jest odsetek „zaszczepionej populacji”. Autorzy zdecydowali się operacjonalizować zasięg szczepień jako odsetek populacji, która miała co najmniej dwie szczepionki przeciwko COVID-2021 pod koniec 19 roku. Aby uwzględnić fakt, że nadmierna śmiertelność występuje nie w jednym miesiącu, ale w kilku kolejnych miesiącach, autorzy różnicują ze względu na miesiące, w których wystąpiła nadmierna śmiertelność, co jest bardzo sprytnym rozwiązaniem, ponieważ pozwala na prześledzenie historii czasowej być odwzorowane w danych zagregowanych.

    A teraz coś do zaimponowania: Autorzy kalkulują…, najpierw weź głęboki oddech, chodźmy:

    liniowe wielopoziomowe losowe regresje przecięcia z efektami mieszanymi,

    więc ostatecznie liniowe reprezentacje rozwoju, który ma miejsce w różnych okresach, w tym przypadku w miesiącach. Wyniki na koniec takich analiz podsumowano w poniższej tabeli.

    Eureka, analiza statystyczna określająca miarę jakości, w tym przypadku chi-kwadrat Walda, wysoce istotna statystycznie dla wszystkich modeli. Więc nie interpretujemy gorącego powietrza, ale rzeczywiste wyniki. Wyniki, które zasadniczo pojawiają się w kolumnie oznaczonej V*M. V*M przedstawia skumulowany efekt wynikający z interakcji odsetka „zaszczepionej” populacji na koniec 2021 r. i postęp pierwszych dziewięciu miesięcy 2022 r. A wraz z upływem miesięcy nadwyżka śmiertelności wzrasta, dając istotny efekt wskazany w pierwszym modelu współczynnikiem istotnym 0,105. tj. na każdy punkt procentowy, o który zwiększa się odsetek „zaszczepionych” populacji, nadmierna śmiertelność w tym kraju wzrasta o 0,1%.
    Śledź nas na TELEGRAMIE

    Według słów autorów:

    „Model 1, tabela 3, pokazuje, że przyjmowanie szczepionek ma nieistotny bezpośredni związek ze zmienną zależną, ale znaczący miesięczny związek wskazuje, że ogólna śmiertelność ma tendencję do wzrostu w czasie. Interakcja między przyjmowaniem szczepień a czasem, jaki upłynął w miesiącach od początku 2022 r. (V*M) jest silnie istotna i sugeruje, że śmiertelność wzrasta wraz ze wzrostem liczby szczepień. W szczególności pokazuje, że wzrost liczby szczepień o jeden punkt procentowy w 2021 r. wiąże się ze wzrostem miesięcznej śmiertelności w 2022 r. o 0.105 procent (95% CI, 0.075-0.134).

    Aby zilustrować skalę na przykładzie Niemiec. W Niemczech pod koniec 2021 r. 72,8% populacji miało dwa zastrzyki z COVID-19. Gdyby wynosił tylko 71,8%, śmiertelność zmniejszyłaby się o około 8.000 2022 osób w pierwszych dziewięciu miesiącach XNUMX r.”

    odpowiadać

  13. „Związek z zakrzepami krwi, zapaleniem mięśnia sercowego, atakami serca i udarami jest obecnie dobrze znany, podobnie jak związek z zapaleniem rdzenia kręgowego i neuropatią. (Przewidzieliśmy te skutki uboczne w naszym artykule QRBD z czerwca 2020 r., Sorensen et al. 2020, ponieważ analiza blastów wykazała 79% homologii z ludzkimi epitopami, w szczególności PF4 i mieliną).

    Istnieje jednak inny powód, aby wstrzymać wszystkie programy szczepień. Jako praktykujący onkolog widziałem szybki postęp choroby u osób o stabilnym zdrowiu po tym, jak zmuszono ich do otrzymania zastrzyku przypominającego, zwykle w celu umożliwienia im podróżowania.

    Nawet w moim osobistym środowisku doświadczam choroby limfocytów B po zastrzykach przypominających. Opisują znaczne złe samopoczucie kilka dni lub tygodni po szczepieniu przypominającym – u jednego rozwinęła się białaczka, dwóch kolegów z pracy miało chłoniaka nieziarniczego, a stary przyjaciel, który od dawna czuł się jak chory na COVID-XNUMX od zastrzyku przypominającego i miał liczne bóle kości po ostrym bólu Rozpoznano przerzuty rzadkiej choroby limfocytów B.

    Mam wystarczająco dużo doświadczenia, aby wiedzieć, że nie są to przypadkowe anegdoty, jak wielu twierdzi, zwłaszcza że ten sam schemat obserwuje się w Niemczech, Australii i Stanach Zjednoczonych”.

    https://legitim.ch/renommierter-onkologe-warnt-davor-dass-sich-krebs-nach-der-covid-spritze-schnell-entwickelt-ich-bin-erfahren-genug-um-zu-wissen-dass-dies-kein-zufall-ist/

    odpowiadać

  16. https://tkp.at/2023/11/29/eu-am-weg-zum-totalitaeren-superstaat-parlament-beschliesst-zwang-zur-elektronischen-patientenakte-fuer-alle/

    „Ponownie pozbawiono rdzenia z pustych fraz: „… POZWOLENIE decydentom politycznym na korzystanie z tych elektronicznych danych dotyczących zdrowia”.

    Obecnie Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) oraz Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (ENVI) posunęły się dalej w projekcie.

    W szczególności prawo UE powinno zobowiązywać lekarzy do umieszczania podsumowania każdego leczenia pacjenta w nowym pokoju danych zdrowotnych (art. 7). Nie ma wyjątków ani prawa do sprzeciwu w przypadku szczególnie wrażliwych chorób i terapii, takich jak zaburzenia psychiczne, choroby seksualne i zaburzenia, takie jak niedobór potencji lub niepłodność, HIV lub terapie uzależnień. „

    odpowiadać

  17. Dane milionów pacjentów otwierają się online

    Najwyraźniej ponad 59 milionów dokumentacji osobistej i medycznej pacjentów jest swobodnie dostępnych w Internecie.

    Pracownicy Aplite przeprowadzili kompleksowe badanie obejmujące cały Internet, aby przeanalizować zakres wycieków danych – i uzyskali szokujące wyniki. W Internecie można uzyskać dostęp do 3.806 serwerów DICOM ze 111 krajów. 1.159 z tych serwerów ujawniłoby dane osobowe i medyczne ponad 59 milionów pacjentów. Ponad 73 procent tych serwerów będzie hostowanych w chmurze lub dostarczanych za pośrednictwem protokołu DSL; Mniej niż 1 procent serwerów DICOM w Internecie korzysta ze skutecznej autoryzacji. Wyniki zaprezentowano w tym tygodniu w Londynie podczas wydarzenia „Black Hat” w Londynie.

    Ponadto Aplite odkrył nowe ataki, które pozwalają hakerom manipulować istniejącymi obrazami. Istnieje ryzyko manipulacji w przypadku ponad 39,3 mln dokumentacji medycznej”.

    odpowiadać

  18. „Nigdy nie mogliśmy sobie wyobrazić, że podstawowe prawdy o prawach i wolnościach człowieka zostaną odrzucone jako przestarzałe i nie będą już uważane za istotne kwestie. Naszym zadaniem jest po prostu iść dalej, podczas gdy prawie cała planeta zostaje przejęta przez technokratyczną oligarchię, odpowiedzialną przed nikim poza XNUMX procentem klasy rządzącej”.
    Przygotowania w UE

    Wystarczy spojrzeć na przepisy ustawowe i wykonawcze uchwalane obecnie w całkowicie skorumpowanej UE. Dziś, 13.12.2023 grudnia XNUMX r., program „Parlamentu” UE obejmuje utworzenie europejskiej przestrzeni danych dotyczących zdrowia, w tym wymóg, aby lekarze uwzględniali w niej wszystkie rodzaje leczenia.

    Ponad 2/3 Europejczyków nie zgadza się z faktem, że przemysł może przeglądać nasze niezanonimizowane dane dotyczące zdrowia, takie jak pliki dotyczące psychoterapii, bez naszej zgody na rozwój produktu. Większość parlamentarzystów tak naprawdę chce podważyć tajemnicę lekarską w interesie zysku branży.

    Ludzie chcą nas przekonać, że dobra opieka i badania byłyby możliwe tylko wtedy, gdyby pacjenci byli w ten sposób ubezwłasnowolnieni. Jesteśmy w trakcie tworzenia warunków dla Lockdown 2.0 i europejskiej dyktatury zdrowotnej.”

    https://tkp.at/2023/12/13/covid-hitech-coup-als-politischer-richtungswechsel-zum-autoritaeren-staat-und-gesundheitsdiktatur/

    odpowiadać

Zostaw komentarz Ys43 Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone * oznakowane