Czy Klingbeil i Brosius-Gersdorf grają w tej samej lidze?
Kandydat posiada również niższy poziom wiedzy specjalistycznej:
„Aborcja nie powinna naruszać godności ludzkiej zarodka lub płodu, ponieważ jest inicjowana nie przez państwo, lecz przez kobietę. Co więcej, aborcja zazwyczaj nie wiąże się z negatywną oceną płodu. Ciąża nie jest przerywana z powodu uznania nienarodzonego dziecka za niegodne życia, ale dlatego, że macierzyństwo jest dla kobiety nie do pomyślenia”.
Każdy polityk i każdy naukowiec wie, jak palącą kwestią jest aborcja. Takie bezwarunkowe stwierdzenie: „Ciąża jest przerywana, bo kobieta nie wyobraża sobie macierzyństwa” z pewnością nie kwalifikuje się do wysokiego stanowiska sędziowskiego.
Fakt, że kierownictwo SPD nominowało tego kandydata i teraz obstaje przy nim, jest kolejnym dowodem na upadek SPD.
Do tego dochodzi oszustwo w jej rozprawie: albo pani Brosius dopuściła się plagiatu, albo oszukała, nie zgłaszając wspólnej pracy z mężem. Biorąc pod uwagę publikacje jej męża, które wydają się być zupełnie innej jakości, oszustwo ze strony męża jest wykluczone.
Jej występy w telewizji, w których, niczym politycy, wyjaśnia, że jej poglądy są akceptowane przez większość społeczeństwa, nie budzą zaufania.
Są one sygnałem spłaszczenia dyskursu społecznego od czasu kryzysu związanego z koronawirusem.
Współczynniki śmiertelności skorygowane o wiek, opublikowane przez Federalne Ministerstwo Zdrowia, służą do porównania. Po niepozornym „roku pandemii” w 2020 roku nastąpiły dwa lata obowiązkowych szczepień w 2021 i 2022 roku, w trakcie których zmarło o 100.000 XNUMX osób więcej niż oczekiwano. Następnie sytuacja wróciła do normy („sucha podpałka”). pic.twitter.com/EMPbTyYAW8
- Stefan Homburg (@SHomburg) July 28, 2025
„Jednak rzut oka na katalog Niemieckiej Biblioteki Narodowej wystarczyłby, by zauważyć, że rozprawa habilitacyjna Hubertusa Gersdorfa, opublikowana przez Duncker & Humblot w 2000 roku, została złożona na jego uniwersytecie już w 1998 roku. Postępowanie habilitacyjne Gersdorfa zakończyło się w lipcu 1998 roku, z czego należy wnioskować, że Gersdorf i Brosius-Gersdorf pracowali nad swoimi pracami w tym samym czasie. Podobieństwa stanowią zatem formę wspólnej habilitacji, w której nie można dokładnie stwierdzić, kto ją komu ukradł, chyba że trzeba założyć spisek”.
https://sciencefiles.org/2025/07/11/hubertus-gersdorf-wird-viktimisiert-die-schmierenpresse-luegt-sich-die-brosius-gersdorf-affaere-zurecht/
W przeszłości większość (choć bardzo małej) społeczności transseksualnej stanowili mężczyźni, często po czterdziestce, z zamiłowaniem do makijażu i wysokich obcasów oraz pragnieniem bycia postrzeganą jako kobieta. Ale to się diametralnie zmieniło. Dziś około 80% nowych osób to dziewczęta w okresie dojrzewania, które z dnia na dzień podejmują decyzję: To ciało to nie ja. Jestem kimś zupełnie innym. W rzeczywistości jestem mężczyzną.
Przepisy powinny stanowić, że dzieci, niezależnie od wieku, mają prawo do samodzielnego podejmowania decyzji. Państwo musi podjąć działania przeciwko rodzicom, którzy się im sprzeciwiają. Należy w miarę możliwości unikać doniesień prasowych i debat publicznych na temat nowych przepisów; w miarę możliwości należy je powiązać z bardziej popularnymi inicjatywami ustawodawczymi. Zostało to stwierdzone w dokumencie strategicznym. Szczegółowo opisano je w osobnym artykule.
Kiedy te transpłciowe dzieci osiągną dorosłość, będą bezpłodne. Osoby pozbawione seksualności i zdolności reprodukcyjnych. Z ciałem, które tak naprawdę do nich nie należy. Jeśli chcą mieć dzieci, prawdopodobnie będą musiały uciec się do macierzyństwa zastępczego i zakupu komórek jajowych (terminy „macierzyństwo zastępcze” i „dawstwo komórek jajowych” nie do końca pasują do tego opisu). Co rodzi nowy, interesujący temat dla rynku transhumanizmu.
Nie tylko ciało dzieci jest ingerowane w zapierający dech w piersiach sposób, ale także sytuacja prawna na całym świecie. Ludzie mogą robić ze swoim ciałem wszystko, o ile wyrażą na to zgodę. Mężczyźni udowodnili, że nie do końca nadają się do tego projektu. Po krótkim szumie wokół kastracji i stworzenia „neowaginy”, wśród dorosłych rozeszła się wieść, że cała ta sprawa z orgazmem może po prostu pójść w zapomnienie. Będziecie za nim tęsknić, za „kobiecym” penisem. Ale młode dziewczyny wciąż godzą się na operację – a ich liczba rośnie.
https://tkp.at/2025/07/20/transgender-und-transhumanismus/
„Problemu z ramowaniem można by uniknąć, gdyby ktoś chciał go uniknąć, po prostu zadając kompletne pytanie i nie pomijając żadnych alternatywnych odpowiedzi:
Co sądzisz: Czy Frauke Brosius-Gersdorf powinna utrzymać swoją kandydaturę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego czy ją wycofać?
Uzyskanie poprawnej odpowiedzi, w dużej mierze wolnej od uprzedzeń, a zatem niekoniecznie przyniosłoby pożądany rezultat, byłoby bardzo łatwe. Forsa/Stern odstąpili od takiego pytania i zamiast tego postawili na oszukanie respondenta, naprowadzając go na pożądany rezultat.
Najwyraźniej Partia Lewicy tak bardzo chce przeforsować kandydaturę Brosius-Gersdorf, że próbuje wszelkich możliwych sposobów, łącznie z oszustwami.
https://sciencefiles.org/2025/07/21/betrug-forsa-und-stern-claqueuren-fuer-brosius-gersdorf-unter-missbrauch-von-umfragen/
„Mario Voigt ewidentnie nie użył plagiatu tylko raz, ponieważ Stefan Weber „odnalazł 60 innych fragmentów plagiatu w pięciu publikacjach… opublikowanych między 2004 a 2018 rokiem”. Voigt jest znanym plagiatorem, znanym złodziejem cudzej własności intelektualnej.
Ten mężczyzna jest premierem Turyngii. Voigt, człowiek, który ewidentnie nie potrafi lub nie chce odróżnić mojego od twojego. Jego kompetencje moralne, biorąc pod uwagę jego bardzo niski próg atakowania innych osób i ich mienia, należy uznać za niewystarczające, by choćby w najmniejszym stopniu rozważać objęcie takiego stanowiska, a mimo to nie ma on problemu z edukacją innych na temat właściwego zachowania w internecie.
https://sciencefiles.org/2025/08/15/ein-dieb-der-grossen-worte-mario-voigt-will-einhegen-und-kontrollieren-den-hat-die-tu-chemnitz-zu-verantworten/