Pięć lat myślenia nieszablonowego w Bochum
Przemówienie na Dr.-Ruer-Platz, 27.09.25
Kiedy w marcu 2020 roku fala grypy osłabła, a liczba zachorowań spadała, niemiecki rząd pod przewodnictwem Merkel nagle wszedł w stan najwyższej gotowości i zarządził tzw. lockdown. Falę grypy miał wywołać wyjątkowo niebezpieczny wirus. W całych Niemczech ludzie byli przerażeni. Telewizja elektryzowała ludzi, pokazując zdjęcia zwłok wynoszonych z domów opieki. Oddziały intensywnej terapii szpitalnej były podobno przepełnione, a operacje musiały być przekładane, aby zrobić miejsce dla dużej liczby pacjentów.
W rzeczywistości to były kłamstwa i oszustwa. W rzeczywistości zasoby były niewykorzystane, a epidemia grypy dawno się skończyła.
Ludzie byli zmuszani do noszenia maseczek, mimo że były one szkodliwe dla dzieci, osób starszych i chorych. Jednym z pierwszych, którzy ostrzegali, był lekarz Wolfgang Wodarg. Pamiętał blef o świńskiej i ptasiej grypie. Zajmował się tymi epidemiami profesjonalnie i natychmiast przejrzał grę.
Doktor Bodo Schiffmann również publicznie apelował o obiektywizm i trzeźwość. Nie od razu zrozumiałem polityczne intencje stojące za tą kampanią i opowiadałem się za spokojem. Ale kiedy telewizja zalała fala doniesień o śmierci, a obowiązek noszenia maseczek został egzekwowany przemocą, szybko stało się jasne, że rząd gra niewłaściwą kartą.
Na placach Bochum utworzyły się grupy dyskusyjne, a każdy mógł zabrać głos przy tzw. wolnym mikrofonie. Na Dr.-Ruer-Platz i Husemann-Platz odbywały się wydarzenia, które władze miejskie nękały. Ustawa Zasadnicza nie mogła być eksponowana, ponieważ była symbolem politycznym, a wiece polityczne były zakazane. Uznaliśmy jednak zakaz za oburzający i go złamaliśmy. Całe Niemcy nagle ogarnął wściekłość. Powstała nowa partia, Ruch Oporu 2020, a później powstała Baza (Basis), do której również dołączyłem.
Założyliśmy również grupę działania w Bochum i zorganizowaliśmy nieformalne spotkania. Na naszym pierwszym spotkaniu, które wciąż pamiętam bardzo wyraźnie, była tam wybitna osoba, która miała ukształtować przyszły bieg wydarzeń. Niestrudzenie dbał o ogólną spójność i do dziś jesteśmy dumni, że jest jednym z nas. Drogi ………., dziękujemy Ci.
Następnie mieliśmy nasze wielkie wydarzenie na targach z Ulrichem Miesem. Odwiedził nas również Bodo Schiffmann i Michael Ballweg. Wygłosiłem tam swoje pierwsze publiczne przemówienie.
Nie wiedzieliśmy wtedy, że ataki na naszą wolność i zdrowie będą się nasilać. Rząd wydał miliardy na szczepienia ludności substancjami zagrażającymi życiu.
Szybko jednak stało się jasne, że w niektórych przypadkach zastrzyki miały poważne, a nawet śmiertelne skutki. Ludzie umierali nawet w drodze powrotnej z punktów szczepień. Im częściej podawano zastrzyki, tym poważniejsze stawały się skutki, które są obecne do dziś:
- Z nieznanych przyczyn toksyna szczepionkowa kumuluje się głównie w mięśniu sercowym młodych mężczyzn, powodując stan zapalny. W wielu przypadkach doszło do nagłego zatrzymania krążenia. Przypadki z udziałem sportowców stały się powszechnie znane; o pozostałych przypadkach wiemy tylko z badań naukowych. Liczba przypadków jest obecnie niepojęta.
- Wstępujący paraliż całego ciała dotykał głównie ludzi w średnim wieku, a nawet obecnie niektórzy cierpią na uszkodzenia nerwów.
- Osoby, które otrzymały dwie do czterech dawek szczepionki, cierpiały i nadal cierpią na uszkodzenia wzroku. Sami wiedzą, że zawsze byli zdrowi, a po zastrzyku nagle stali się pacjentami przewlekle chorymi.
- Dzieci, które zawsze były zdrowe, po zastrzyku cierpiały na choroby autoimmunologiczne. Teraz czekają je życie pełne wyrzeczeń, ponieważ często nigdy nie wracają do zdrowia.
- Ludzie po pięćdziesiątce i sześćdziesiątce doznawali udarów, a ten szalony profesor medycyny z ministerstwa wydał oświadczenie, że to długi COVID. Ofiary muszą teraz żyć z tym oszustwem, a rząd w ten żałosny sposób uchyla się od przysięgi, że przyzna się do szkód wyrządzonych przez szczepionkę.
- Zakrzepicę w nogach młodych kobiet, która nagle wzrosła 50-100-krotnie, zrzuca się na inne przyczyny, a wymiar sprawiedliwości stoi murem przeciwko uznaniu szkód wywołanych szczepionką
- A 80-latkowie, którym przyznano pierwszeństwo w szczepieniach, umierali masowo. Niezaszczepieni przeżyli, uniknęli przedwczesnych zgonów i dożyli normalnego wieku.
A teraz w urzędach państwowych i przedsiębiorstwach chorują przede wszystkim osoby zaszczepione, a niezaszczepieni muszą wykonywać wszystkie obowiązki chorych.
Jednak Szwecja, która uniknęła szaleństwa szczepień, nie ma tego problemu.
Z czasem nie udało się już dłużej utrzymywać narracji o śmiertelnym wirusie, a obawy społeczeństwa zostały przekierowane ze strachu przed wirusem na strach przed Rosjanami.
W dzisiejszych czasach żyje zaledwie kilka starszych osób, które doświadczyły wojny światowej na własnej skórze i mogą o niej opowiedzieć. Być może dlatego młodym dorosłym pozwala się tak beztrosko wspinać na czołgi Bundeswehry i podziwiać maszyny do zabijania. Być może dlatego socjaldemokratyczny minister może używać w debacie publicznej nazistowskiego terminu „gotowość bojowa”.
Ponieważ o koszmarach II wojny światowej nie pamięta się już w ogóle, rząd CDU-SPD może wydać miliardy na 72 nowe koszary i powołać do służby wojskowej setki tysięcy młodych mężczyzn. Czy lojalna wobec rządu Antifa z entuzjazmem chwyci teraz za broń?
Czy „Babcie Przeciw Prawicy” będą namawiać młodych ludzi do przygotowania się do wojny i ewentualnego pójścia na wojnę z Rosją? Wtedy babcie niczego nie nauczą się z historii pokolenia swoich rodziców.
Podczas pandemii koronawirusa chcieli nas straszyć rzekomo śmiertelnym wirusem, a potem wymyślili naprawdę śmiercionośne szczepionki. Teraz mają nas straszyć rosyjskimi dronami latającymi nad duńskimi lotniskami, żebyśmy mogli się zgodzić na szaleńczy rozrost zbrojeń, a może nawet na konflikt zbrojny. Nie może do tego dojść. Dlatego tu stoimy.
„Obaj chłopcy nie dali żadnych powodów, by podejrzewać, że dzieje się z nimi coś złego.
- Obaj chłopcy nie mają żadnej historii medycznej, co oznacza, że obaj są zdrowi i byli zdrowi, dopóki nie natknęli się na chciwych ludzi z Pfizera/Biontechu i ich politycznych popleczników.
-Obaj chłopcy zmarli WE SNIE.
-Obaj chłopcy zmarli na zapalenie mięśnia sercowego.
-Obaj chłopcy zmarli na skutek zupełnie nietypowej postaci zapalenia mięśnia sercowego, czyli zapalenia mięśnia sercowego wywołanego stresem, w którym błędne koło adrenaliny i cytokin przeradza się w burzę nie do zniesienia dla żadnego z ich serc.
– U obu chłopców stwierdzono dużą liczbę uszkodzonych i martwiczych miocytów (komórek serca).
- U jednego chłopca stwierdzono patologiczne bliznowacenie tkanki mięśnia sercowego (zwłóknienie mięśnia sercowego), co wskazuje na to, że śmiertelne uszkodzenia rozpoczęły się od pierwszej terapii genowej firmy Pfizer/Biontech, a zakończyły, ostatecznie, drugą terapią genową.
- Mięsień sercowy drugiego chłopca wydaje się być napompowany, komórki serca są powiększone, podobnie jak tkanka.
W obu przypadkach wyniki sekcji zwłok nie odpowiadają wynikom typowym dla zapalenia mięśnia sercowego. Bardziej odpowiadają uszkodzeniu mięśnia sercowego spowodowanemu czynnikami zewnętrznymi, takimi jak nadużywanie leków lub inne czynniki stresogenne. Terapia genowa firmy Pfizer/BioNTech jest jednym z takich czynników stresogennych.
U obu chłopców doszło do wzajemnego wzmocnienia działania adrenaliny i cytokin, co ostatecznie doprowadziło do niekontrolowanej reakcji układu odpornościowego na zapalenie mięśnia sercowego, co doprowadziło do śmierci obu chłopców.
https://sciencefiles.org/2025/09/29/was-stimmt-mit-diesen-leuten-nicht-die-ard-gefaehrdet-ihre-gesundheit/
„Osoby, które otrzymały trzy lub więcej szczepionek, żyły średnio znacznie krócej (czerwona krzywa) niż osoby, które otrzymały mniej szczepionek (czarna). P < 0.001. Ta krzywa Kaplana-Meyera pokazuje, że 50% osób zaszczepionych więcej niż dwa razy przeżyło krócej niż 12 miesięcy, podczas gdy 50% wskaźnik przeżywalności w grupie rzadziej szczepionej wyniósł prawie 24 miesiące”. https://tkp.at/2025/09/30/so-verursachen-die-covid-mrna-spritzen-turbo-krebs/
Pediatra w swojej hamburskiej praktyce nadal odczuwa objawy zespołu chronicznego zmęczenia, zwłaszcza u nastolatków, nawet dwa do trzech lat po ostatnim szczepieniu modyfikowanym mRNA: „Pacjenci skarżą się na ołowiane zmęczenie, które od lat uniemożliwia im normalne codzienne życie”. Ten wzorzec objawów nie został odpowiednio uchwycony w obecnym badaniu. Dlatego Konietzky postuluje: „Z perspektywy mojego pediatry, technologia modRNA nie powinna być już stosowana, szczególnie u dzieci i młodzieży, ponieważ mają oni zwiększoną potrzebę ochrony”.
https://tkp.at/2025/10/01/langzeitstudie-impfschaeden-bei-kindern/
Setki wcześniej opublikowanych badań (TKP stale publikuje raporty) potwierdzają i uzasadniają obecną ocenę ryzyka Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), która głosi, że szczepionka NIE jest bezpieczna i skuteczna! Zaledwie dwa tygodnie temu ponad 200 naukowców i lekarzy apelowało o ZAKAZ stosowania szczepionki mRNA.
https://tkp.at/2025/10/04/usa-stuft-mrna-impfstoffe-als-nicht-sicher-und-wirksam-ein-pei-sieht-keinen-handlungsbedarf/
HAMBURG, stolica denuncjacji
W Hiszpanii Sąd Najwyższy uchylił kary za pandemię koronawirusa i są one już spłacane. W Niemczech kary są nadal pobierane, co jest krytykowane przez NZZ.
TKP poinformowało o orzeczeniu Sądu Najwyższego Hiszpanii tutaj. Restrykcyjne lockdowny w Hiszpanii wiosną 2020 roku były niezgodne z konstytucją. To późna, ale przełomowa decyzja hiszpańskiego Trybunału Konstytucyjnego. Podczas pierwszego lockdownu na obywateli nałożono ponad milion grzywien. Wiele z tych grzywien musi teraz zostać zniesionych z mocą wsteczną, co pociąga za sobą konieczność przeprowadzenia szeroko zakrojonej kontroli prawnej.
„NZZ przeprowadziła wywiady z politykami. Tylko Sarah Wagenknecht znajduje jasne słowa; rzeczniczka ds. polityki prawnej Limburg Greens jest „ostrożna”, a rzeczniczka ds. polityki prawnej Union, Krings, nosi stalowy hełm, ponieważ każdy, kto wszystko zmienia, „również delegitymizuje działania państwa” i stwierdza: „Powszechna i ogólna amnestia koronawirusowa, wprowadzona przez Hiszpanię, jest niezgodna z niemieckim państwem konstytucyjnym”.
Rodzi to jednak ogólne pytanie o praworządność w Niemczech w porównaniu z Hiszpanią. Dla hiszpańskiego Trybunału Konstytucyjnego decydującymi czynnikami były prawa podstawowe i prawa człowieka...
NZZ wskazuje jednak na przykłady z Niemiec. Bawaria jest jedynym krajem związkowym, który przyznał amnestię w postępowaniu w sprawie grzywien związanych z koronawirusem. Rząd podjął już decyzję o umorzeniu zaległych grzywien pod koniec 2024 roku. Jednak decyzja ta nie dorównuje nawet decyzji Hiszpanii.
Wydarzenia w Turyngii są kuriozalne. AfD poddała pod głosowanie projekt ustawy „Turyńska ustawa o naprawie niesprawiedliwości w związku z koronawirusem”. Został on odrzucony przez CDU, SPD, Lewicę, a nawet Federalny Urząd ds. Pomocy Społecznej (BSW) (!), pomimo głosów AfD.
https://tkp.at/2025/10/12/neue-zuercher-zeitung-hamburg-war-hauptstadt-von-staatsglaeubigkeit-und-denunziantentum/
Im więcej podawanych trzecich dawek, tym wyższa nadmierna śmiertelność, szczególnie w grupie wiekowej 15–24 lat. Regiony o wysokim wskaźniku szczepień i dobrej infrastrukturze do produkcji szczepionek mRNA (np. Bangkok) odnotowały najwyższy wskaźnik śmiertelności.
To „sygnał alarmowy” i „sygnał oparty na danych”, który wymaga natychmiastowego zbadania i podjęcia działań. Badanie dowodzi, że wiele zgonów nie doszłoby do skutku bez szczepień przypominających.
https://tkp.at/2025/10/13/dritte-mrna-dosis-verantwortlich-fuer-zunahme-von-todesfaellen-studie-und-video-von-prof-martin-haditsch/
AYA VELASQUEZ 18.10.25:
Zimą 2021/2022 roku zarówno Federalne Ministerstwo Zdrowia w Lauterbach, jak i rządzące frakcje SPD, Zielonych i FDP ideologicznie zobowiązały się do obowiązkowych szczepień. Nigdy nie przeprowadzono testu proporcjonalności, aby ustalić, czy można rozważyć łagodniejsze środki. Zamiast tego, z wielką dbałością o szczegóły, zagłębiono się w konsekwencje prawne dla prawa pracy i grzywny, jakie mogą ponieść osoby niezaszczepione w przypadku odmowy szczepienia. Niemiecka skrupulatność, ale niestety w niewłaściwym miejscu.
W tym miejscu należy przypomnieć, że obowiązkowe szczepienia w Niemczech nie zostały wprowadzone w kwietniu 2022 roku tylko dlatego, że różne frakcje parlamentarne w Bundestagu wzajemnie się blokowały swoimi projektami ustaw, tak że ostatecznie żaden z nich nie uzyskał wystarczającej większości. To nie „triumf rozsądku” uchronił wówczas społeczeństwo przed dalszymi sporami, lecz drobne partyjne i polityczne dążenia.
E-maile od „Grupy Roboczej ds. Obowiązku Szczepień” pokazują kruche podstawy, na których zimą 2022 roku opierano argumenty za obowiązkowym szczepieniem. Stanowią one groźne przypomnienie tego, czego nie wolno powtórzyć w Niemczech, jeśli artykuły pierwszy i drugi Ustawy Zasadniczej – o godności człowieka i prawie do samostanowienia o cielesności – mają ponownie obowiązywać w przyszłości.
https://sciencefiles.org/2025/10/23/die-onanie-der-sykophanten-hausdurchsuchung-als-selbstbefriedigung/
„Znaleziono nie tylko szalonego prokuratora, który kierował się potrzebą realizacji swego pochlebstwa z pozycji, która pozwalała mu na arbitralne krzywdzenie innych, ale także sędziego rejonowego, który podpisał nakaz przeszukania i ostatecznie orzekł, że system prawny w Berlinie jest właściwy dla ideologicznej nory.
Jeśli nadal zastanawiasz się, jak mogła powstać Trzecia Rzesza, przeczytaj ten wpis jeszcze raz!
Kolejny dzień w karetce. Pacjent poniżej 35 lat. Właśnie zdiagnozowano u niego raka. Ratownik medyczny/Ja: „Kiedy postawiono diagnozę?” Pacjent: „Kilka tygodni temu”. Ja: „Pali pan? Pije pan?” Pacjent: „Nie”. Ja: „Czy ma pan jakieś inne problemy zdrowotne?” Pacjent: „Nie”. Ja: „Czy zaszczepił się pan przeciwko COVID-19?” Pacjent: „Tak, pierwsze dwie, ale żadnej kolejnej”.
Ta rozmowa kiedyś mnie szokowała. Teraz to rutyna. Kolejny telefon/dzień pracy. Kolejny pacjent, którego ciało obróciło się przeciwko niemu bez żadnego wytłumaczenia. Lekarze wciąż są „zdezorientowani”. Widzę tych pacjentów. Patrzę im w oczy. Słyszę strach w ich głosach. Widzę rozpadające się młode życia i nie mogę tego zapomnieć. To nie są liczby; to cierpiący ludzie. Ofiary systemu, który wymaga zaufania do nauki, ale ucisza świadków. Jeśli kiedykolwiek modliłeś się za chorych, uwzględnij te dusze, które wciąż walczą, tracą nadzieję, wołają o odpowiedzi, które zdają się nigdy nie nadchodzić. To ofiary morderstw, które po prostu jeszcze nie umarły.
https://tkp.at/2025/10/27/ein-offener-brief-aus-dem-krankenwagen/
„Statystyka jest narzędziem wielu naukowców.
Statystyki opierają się na danych, a dane muszą zostać zebrane.
To z kolei jest kwestią metody.
Metoda, w tym kontekście, odnosi się do sposobu, w jaki zbierane są dane, formy, w jakiej zapewnia się, że wyniki uzyskane na podstawie tych danych pokazują również to, co zostało do nich zinterpretowane.
Na przykład, jeśli chodzi o ocenę skuteczności „szczepionek” przeciw COVID-19 pod kątem ochrony przed śmiercią, jeden z bastionów, który mafia szczepionkowa wciąż ma: szczepionki przeciw COVID-19 chronią wrażliwych, bezbronnych, czyli osoby starsze, przed zakażeniem i śmiercią… Ostatnia wyspa, która nie została jeszcze przejęta przez rzeczywistość, rzeczywistość, która pokazuje więcej niż wyraźnie, że szczepionki przeciw COVID-19 nie chroniły również osób starszych, ale im szkodziły.
To powiedziawszy, wyniki, które nie są niczym niezwykłym,
Mając to na uwadze, oto wyniki, które nie pozostawiają nic do interpretacji:
Osoby zaszczepione mają
O 25% wyższe ryzyko zarażenia się COVID-19 niż u osób niezaszczepionych i
O 205% wyższe ryzyko zachorowania na raka
"tłumaczenie"
https://sciencefiles.org/2025/10/27/methodischer-junk-warum-studien-nicht-zeigen-dass-covid-19-impfstoffe-sterblichkeit-reduzieren-neue-studie/
Lekarze i europejskie media regularnie donoszą o dramatycznym wzroście zachorowań na raka, a coraz częściej chorują na niego osoby młode i wcześniej zdrowe. Przyczyny pozostają tajemnicą, a o szczepieniu przeciwko COVID-19 nie wspomina się w ogóle. Chociaż istnieją obecnie dane z Korei Południowej, które jednoznacznie wskazują na związek ze szczepieniem, niewiele informacji na ten temat pochodzi z UE.
https://tkp.at/2025/11/03/krebsentwicklung-in-eu-kommission-unter-druck/
Dr Naomi Wolf wyjaśnia, dlaczego wprowadzenie „szczepionki” mRNA przeciwko Covid-19 jest „największą zbrodnią przeciwko ludzkości w historii”.
„Długo nie chciałem uwierzyć, że nie jest to strategia mająca na celu redukcję populacji, ale ostatecznie dowody zawarte w dokumentach Pfizera przekonały mnie, że właśnie tak jest”.
„W jednym z fragmentów dokumentów firmy Pfizer podano, że wskaźnik poronień lub samoistnych poronień wynosi ponad 80%”.
„Wiedzieli, że to niszczy serca nieletnich”.
„Ale oni po prostu kontynuowali... i zachęcali rodziców do szczepień swoich dzieci, mimo że wiedzieli, że w ten sposób im szkodzą, a nawet zabijają”.
https://rumble.com/v4mfn5h-gesprek-tussen-naomi-wolf-en-karel-van-wolferen.html
„Historia to jedna z tych historii, które się powtarzają, historia, która ukazuje ironię życia codziennego między samozadowolonymi, którzy prowadzą wojnę słowem i czynem z domów, a tymi, którzy płacą za to cenę błotem, brudem i krwią. I powtarza się, obecnie z BABCIAMI PRZECIWKO PRAWICY z Kolonii, które podążają śladami samozadowolonych, którzy w czasie I wojny światowej chcieli wysłać na śmierć niezliczoną liczbę ludzi i, najprawdopodobniej, tak właśnie zrobili”.
https://sciencefiles.org/2025/11/17/senile-kriegstreiber-omas-gegen-rechts-machen-mobil-liebe-kids-zieht-mit-hurra-in-den-krieg/
Artykuł nie dotyczy tylko rażącego i celowego zatajenia przez firmę Pfizer informacji o śmierci dwóch uczestników grupy leczonej w badaniu klinicznym podczas kluczowego posiedzenia Doradczego Komitetu ds. Szczepionek i Powiązanych Produktów Biologicznych (VRBPAC) w dniu 10 grudnia 2020 r., ale także faktu, że żaden z 15 członków VRBPAC z prawem głosu nie pomyślał o zadaniu oczywistych pytań, a także faktu, że później uznano za stosowne wszelkie środki zatuszowania faktu, iż od samego początku po podaniu szczepionki BNT162b2/Comirnaty firmy Pfizer/BioNTech obserwowano zwiększoną śmiertelność z powodu chorób układu krążenia, a w zasadzie zatrzymanie akcji serca.
Nawet gdy pod koniec 6-miesięcznej fazy oceny badania klinicznego w marcu 2021 r. stało się jasne, że zmarło 38 osób, w tym 21 w grupie „leczonej” Comirnaty/BNT162b2, nawet gdy było jasne, że te 21 zgonów zasadniczo różniło się od zgonów w grupie placebo sposobem śmierci — że osoby te upadły i zmarły w trakcie spaceru, zostały znalezione martwe w pralni ze skrzyżowanymi nogami i sinymi twarzami, zostały znalezione martwe w swoich mieszkaniach, po prostu nigdy się nie budząc — nawet wtedy ci, którzy rzekomo mają chronić populację przed złośliwymi aktorami farmaceutycznymi, nie obrazili się na przedstawione im sfabrykowane dane, nie mówiąc już o podjęciu inicjatywy zbadania przyczyn dziwnych zgonów, które miały miejsce w grupie leczonej.
Podsumowując raz jeszcze, to wszystko było kłamstwem od samego początku. Było tuszowanie, oszustwo i przekręt. Przechodzili po zwłokach i manipulowali danymi, które NIE POKAZYWALI, że Comirnaty/BNT162b2 chroni w jakikolwiek sposób przed śmiercią lub ciężkim przebiegiem COVID-19, aby uzyskać wyniki obiecujące zysk. Do pierwszego kwartału 2025 r. włącznie Pfizer/BioNTech zarobił około 100 miliardów dolarów dzięki BNT162b2/Comirnaty, co daje około 65 miliardów dolarów zysku. Naprawdę oburzająca marża zysku, osiągnięta poprzez okradanie podatników i dystrybucję gorszego produktu, który był szkodliwy pod względem korzyści. Zysk, dla którego zgony ludzi były i są akceptowane, dla którego dane były manipulowane i ukrywane w sposób, który skutkował ich zgonami.
https://sciencefiles.org/2025/12/03/wann-wird-manipulation-zu-mord-pfizer-biontech-und-die-geschoenten-daten-aus-klinischen-trials/
„Wyniki potwierdzają, że mRNA nie pozostaje w miejscu wstrzyknięcia, nie ulega szybkiej degradacji, dociera do łożyska i wnika do narządów rozrodczych”.
Potwierdza to biologiczny mechanizm stojący za opóźnionymi poważnymi zdarzeniami niepożądanymi, a także wyjaśnia transgeneracyjne zdarzenia niepożądane – dlaczego dzieci zaszczepionych matek obecnie umierają z wysokim wskaźnikiem dodatkowej śmiertelności, nawet po latach.
Co więcej, Pfizer miał rację, ostrzegając przed przeniesieniem szczepionki na osoby niezaszczepione, zwłaszcza kobiety w ciąży. Dokument Pfizera potwierdził poronienia nawet w wyniku kontaktu skóra do skóry z osobami zaszczepionymi. Wszystkie te doniesienia były wielokrotnie dementowane przez UE, polityków, służby zdrowia i wielu lekarzy.
https://andreastriebel.de/?p=4969