Kto korzysta na sporze emerytalnym?
Od dziesięcioleci emeryci wpłacają składki do funduszy emerytalnych.
i oczekują, że te kwoty, które słusznie uważają za swoją własność, zostaną im zwrócone. Rząd jednak nadużywa swojej funkcji powierniczej, sięgając do funduszu emerytalnego i autoryzując różne płatności, które powinny być dokonywane z budżetu federalnego.
- Na przykład miliony emerytów otrzymują świadczenia, na które nigdy nie płacili; świadczenia te powinny być finansowane z podatków, a nie z funduszu emerytalnego.
- Problem wynika z faktu, że wielu emerytów przez dekady dawało z siebie wszystko, a mimo to nadal otrzymuje jedynie niskie świadczenia emerytalne, wynoszące tysiąc euro lub mniej. Te emerytury dla ubogich wynikają częściowo z płacy minimalnej. Pani Wagenknecht obliczyła, że płaca minimalna musiałaby wynosić około siedemnastu euro za godzinę, aby zapobiec emeryturom dla ubogich.
- Zasiłki na dzieci są obowiązkiem całego społeczeństwa i dlatego powinny być pokrywane z wpływów podatkowych.
Krajowy ekonomista i ekspert ds. emerytur, profesor Homburg, mówi o problemie wewnątrzpokoleniowym i wspomina o emerytach, którzy otrzymują wiele emerytur, na przykład emerytury zakładowe. Czy to rzuca światło na problemy, czy je przesłania?
Twierdzenie, że starsi żyją kosztem młodych, jest z pewnością nikczemne. Jednak aby odwrócić uwagę od sprzeniewierzania emerytur, klasa polityczna użyje każdego argumentu.
Odkąd centroprawicowo-centrolewicowy rząd koalicyjny rozpoczął masową ofensywę zbrojeniową, musi w coraz większym stopniu korzystać z funduszy emerytalnych. Aby zapobiec zbyt szybkiemu spadkowi wartości euro, rynki finansowe jednocześnie domagają się cięć w tzw. świadczeniach socjalnych.
Dopóki emeryci i inne grupy społeczne nie stawią oporu, cięcia będą kontynuowane, a partie rządzącego kartelu oraz partie Zielonych i Lewicy, które są z nimi w zmowie, mogą przedstawiać się jako zwolennicy swojego elektoratu, by ostatecznie wspólnie podjąć decyzję o pakiecie oszczędnościowym z „politycznej odpowiedzialności”.
Następnie zbrojenia przepuszczono bez komentarza, a Niemcy stały się największą potęgą militarną w Europie, obok Rosji.
Sam budżet wojskowy wzrośnie o 34 procent w 2026 roku w porównaniu z rokiem poprzednim, plus długi specjalne. I to pomimo faktu, że Rosja jest osłabiona wojną na Ukrainie i będzie zajęta odbudową przez kolejne dekady. Już w 2021 roku niemieckie wydatki na obronę równały się wydatkom mocarstwa atomowego, Francji, z jej kolonialnymi operacjami wojskowymi. Gdyby budżet został zamrożony na tym poziomie, łatwo byłoby nie tylko sfinansować system emerytalny, a tym samym pobudzić rynek wewnętrzny. Zamiast tego kolejne miliardy zostaną wpompowane w bagno korupcji na Ukrainie.
Oto plan: 82,5 miliarda euro na wojsko w Niemczech, 20 miliardów na opiekę zdrowotną i 14 miliardów na edukację. Powtórzę: uzbrojenie nie tworzy wartości, lecz ją konsumuje. Uzbrojenie jedynie tworzy chwilową gorączkę, stwarzając iluzję krótkoterminowego wzrostu PKB, ale nie ma na celu tworzenia nowej wartości, lecz samozniszczenie; jest konsumpcją. Po chwilowej gorączki i redystrybucji dochodów podatkowych i „funduszy specjalnych” do bogactwa bogatych, nadejdzie kac. To znaczy, nastąpi druga faza. W pierwszej fazie społeczeństwo musiało podnieść koszty poprzez powściągliwość; w drugiej będzie musiało ponieść odsetki i konsekwencje zadłużenia. I za każdym razem przesłanie będzie brzmiało: „Zaciśnijcie pasa”. Bo, jak powiedziałem: uzbrojenie to nie to samo, co infrastruktura, edukacja, badania czy rozwój dobrobytu dla mas. Uzbrojenie oznacza wykorzystanie zasobów, które mają zostać spalone na polu bitwy.
https://tkp.at/2025/11/28/der-deutsche-kriegshaushalt/
„Są decyzje polityczne, które są głośne i widoczne. Są też takie, które zapadają za kulisami, brzmią technicznie, prawie się o nich nie mówi, a jednak zmieniają życie milionów ludzi. Opodatkowanie emerytur należy do tej cichej kategorii. Od reformy z 2005 roku system zmienił się tak fundamentalnie, że wiele osób zdaje sobie sprawę z tego, co tak naprawdę zostało wówczas ustalone: że znaleźli się w biurokratycznej hybrydzie starych i nowych przepisów, co często prowadzi do podwójnego obciążenia. Niemcy to kraj, który oczekuje, że jego najstarsi obywatele poniosą konsekwencje skomplikowanej logiki podatkowej, której nie chcieli i nie rozumieli. I chociaż politycy bagatelizowali ten problem przez lata, frustracja osób dotkniętych tym problemem stale rośnie, i słusznie”.
https://www.manova.news/artikel/doppelt-zur-kasse
Porównanie rozwoju wydatków socjalnych z innymi krajami UE ukazuje inny obraz: Niemcy plasują się nieco powyżej średniej UE, ale mierzone jako odsetek PKB, są niemal na tym samym poziomie. Obie wartości pozostają praktycznie niezmienione od lat. Udział wydatków socjalnych w wydatkach ogółem nieznacznie spadł od 2015 roku.
https://makroskop.eu/42-2025/wie-das-iw-deutschland-zum-europameister-der-sozialausgaben-rechnet/
„Katherina Reiche (CDU) jest minister gospodarki Niemiec i jest przekonana, że ustawowy system ubezpieczeń emerytalnych (GRV) również popadnie w niewypłacalność, jeśli nie zostanie gruntownie zreformowany. Reiche papla o „Agendzie 2030”, ale w rzeczywistości jest w trybie gospodarki wojennej”.
https://www.manova.news/artikel/reiche-gegen-arme