Jeśli mówisz A, musisz także powiedzieć B.
Teraz SPD musi zakończyć kurs oszczędności, którym Scholz i Schäuble zdewastowały kraj: należy zainwestować miliardy, które klika Scholza wzięła z cyklu gospodarczego. Należy udzielać zamówień publicznych na renowację szkół z połamanymi dachami, padającymi deszczem i zawalonymi mostami.
Prawa społeczne Schrödera (Hartz IV) muszą zostać ponownie zniesione, SPD musi się zdystansować. Niskie płace doprowadziły do ogólnej depresji. Masowe towary stają się coraz mniejsze, podczas gdy sprzedaż dużych SUV-ów nie jest zrównoważonym modelem biznesowym.
Obudowa musi być promowana tak mocno, że bańka spekulacyjna się zawali. Konieczne będzie ponowne wprowadzenie ubezpieczenia emerytalnego, które zwróci składce przynajmniej tyle, ile zapłacił. Ponownie musi istnieć ubezpieczenie na wypadek bezrobocia, które nie pozwoli bezrobotnym popaść w ubóstwo.
SPD: Gonisz CDU, albo zasłużyłeś.
Niemcy chcą znów oddychać. Grecja i Włochy również muszą zostać uwolnione z kajdan. Kraje te mogą sobie pomóc, ale nie pod neoliberalnym knoutem.
Jednak środki te zwiększyłyby pewność siebie dużej części populacji. Wymagałyby one nie tylko uczestnictwa materialnego, ale także społecznego. Ale wtedy klasa polityczna nie będzie już walczyć z folią, ale wyciągnie miecz AFD.
Walter Borjans i Esken są postrzegani jako ciała obce w ugruntowanym systemie establishmentu polityczno-medialnego. Zaobserwowano to u Anne Will i Markus Lanz w ARD i ZDF. Na uwagę zasługują nie tylko masowe osobiste rezerwacje innych gości zaproszonych do Borjans i Esken, ale w szczególny sposób gospodarze talk-show Will i Lanz. Jak gładki i gładki byłby wygląd nowego prezesa SPD Scholza. Teraz system polityczno-medialny rozwija reakcję obronną przeciwko Borjansowi i Eskenowi, którzy mogą przetrwać politycznie tylko wtedy, gdy wykażą walorne cechy.
Dlaczego media tak jednogłośnie postawiły Scholza?
To było jej życzenie! Był jej ulubionym. Elita medialna ma głównie mocno wyposażone posty. Osoby o niskich dochodach są raczej rzadkie, a przynajmniej nie liderami opinii.
A ktoś z Socjaldemokracji może utrzymać osoby o niskich dochodach raczej cicho i komfortowo niż człowiek CDU. A jeśli człowiek taki jak Scholz jednocześnie gwarantuje dobrą pracę mediom, jest idealnym liderem partii na dobrze płatną zmianę.
Status społeczny kształtuje świadomość; nie musisz szukać głębszego powodu. To głupie, jak powiedział Bill Clinton.