Nigdy więcej blokady!

  1. Fala grypy się skończyła. Nawet przed blokadą stało się jasne, że fala grypy będzie krótsza i będzie wymagała mniej ofiar niż w poprzednich latach.
  2. Kolejna fala grypy rozpoczyna się ponownie późną jesienią lub zimą. Spektrum patogenów zmieni się nieco jak co roku, więc prawdopodobnie będzie Covid-20 i będziesz mógł spierać się, czy nazwiesz tego wirusa nowym, czy nie. Czynnik sprawczy grypy będzie jednak najważniejszy i niebezpieczny, tak jak w tym sezonie.
  3. Do tego czasu opracujesz test, który jest naprawdę specyficzny i nie obejmuje wszystkich wirusów koronowych, które normalnie kolonizują od 10 do 15 procent populacji.
  4. Zostanie potwierdzone, co jest już jasne dla wszystkich ekspertów i można zobaczyć z oficjalnych statystyk, że Covid-19 nie ma wpływu na ogólną śmiertelność.
  5. Blokada jedynie nieznacznie opóźni rozprzestrzenianie się patogenu Covid-19, tak że odporność zostanie szybko ustalona w populacji. Nie będzie to miało wpływu na częstotliwość i nasilenie chorób układu oddechowego. Doświadczeni epidemiologowie zgadzają się co do tego. Techniczni idioci, podobnie jak wirusolog z Charitè, reprezentują własne interesy ponad interesami społeczeństwa i przedstawiają je inaczej.
  6. Media, takie jak prasa i telewizja, są całkowicie nieskrępowane i nie stronią od wykorzystywania chorób i śmierci, generowania sensacji i zwiększania własnego znaczenia.
  7. Sądownictwo, zwłaszcza Federalny Trybunał Konstytucyjny, całkowicie zawodzi w zakresie ochrony praw podstawowych.
  8. Klasa polityczna korzysta z okazji do rozszerzenia swojej władzy. Pod pozorem opieki wymusza stan nadzoru.
  9. Przyczyny światowego kryzysu gospodarczego są nadal ignorowane; pogłębiają się kontrasty między biednymi a bogatymi krajami, w Niemczech powiększa się przepaść między bogatymi a biednymi; neoliberalizm pozostaje dominującym porządkiem społecznym.
  10. Podobnie jak w NRD, ludność reaguje na represje ze strony państwa zwiększoną solidarnością: „Dbaj o zdrowie”.

18 Odpowiedzi na „Nigdy więcej blokady!”

  1. Rozprzestrzenianie nadmiernego strachu, a następnie pławienie się w posłuszeństwie obywateli - skutki uboczne tej makabrycznej strategii oczywiście nie mają znaczenia dla naszych polityków i mediów. Opóźnione wizyty u lekarza, nawet jeśli podejrzewa się udar lub zawał serca, brak ćwiczeń fizycznych z powodu domowego biura, zwiększoną przemoc domową, osłabiony układ odpornościowy z powodu strachu, ale także z powodu niepotrzebnej izolacji od istotnych wirusów i bakterii, depresji w wyniku bezrobocia i utraty egzystencji gospodarczej, w wyniku której samobójstwa - nieważne, ratujemy życie.

    Odpowiedzialna ocena ryzyka konsekwencji blokady spowodowanej rzekomo uratowanym życiem ludzkim musi uwzględniać fakt, że tak zwani zmarli koronacyjni mają średnio ponad 80 lat, a większość z nich jest multimorbid. Tragedii tych zgonów nie mierzy się liczbą zgonów, lecz rozsądnie liczbą utraconych lat życia. W świetle takich rozważań istnieje powód do obaw, że efekty uboczne blokowania już znacznie przewyższają korzyści.

    Jeśli większość populacji z zadowoleniem przyjmuje środki blokowania zastraszane przez scaremong media, trudno jest obwiniać jednostkę. Ale jeśli nasz kanclerz, który był wykształcony z matematyki i nauk przyrodniczych z wielkim patosem, wykorzysta rzekomo uratowane ludzkie życie jako powód nie alternatywnego charakteru jej środków, można z pewnością zarzucić jej podwójne standardy: także obowiązek oznaczania niezdrowej żywności, ograniczenie prędkości na autostradach, zatrzymanie eksportu broni w Obszary kryzysowe nie miałyby wówczas alternatywy, ponieważ ratowałyby życie, podobnie jak trwała poprawa sytuacji opiekuńczej w Niemczech, skoordynowane działania przeciwko 30000 XNUMX zgonów rocznie spowodowanych przez drobnoustroje szpitalne, by wymienić tylko kilka przykładów.

    W całej inscenizacji „katastrofy Corony” pojawia się pytanie „cui bono”. Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi mi na myśl, są nasze firmy farmaceutyczne, ale istnieje wiele innych spekulantów. Amazon utworzył już 100000 XNUMX nowych miejsc pracy podczas odcinka Corona. Nasi politycy, którzy ratują życie, są bardziej niż kiedykolwiek w siodle. Tłumy ludzi noszą maskę, która śmiertelnie przypomina kaganiec - metaforę uciszonego obywatela. Aplikacja śledząca tworzy wejście w stan nadzoru. Po drodze pomocne jest pokazanie, że gotówka jest teraz zainfekowana wirusami i bakteriami, co powinno przyspieszyć już zaplanowane zniesienie gotówki. Ostatnie bastiony oporu ze strony edukatorów przed cyfryzacją nauczania w szkole również grożą upadkiem. Nawiasem mówiąc, zdyskredytowano również transport publiczny, który do tej pory wydawał się być kołem ratunkowym w walce ze zmianami klimatu i nadmiernymi emisjami z ruchu drogowego.

    Bill Gates, który dzięki swojej prywatnej fortunie w wysokości 90 miliardów dolarów stał się jednym z najbardziej wpływowych ludzi na świecie, mógł przez prawie 10 minut wypowiadać się w niemieckiej telewizji na tematy dnia w Niedzielę Wielkanocną. Często nazywany „filantropem” przez nasze wysokiej jakości media, Gates okazał się niebezpiecznym psychopatą w tym występie telewizyjnym, który z całą powagą stwierdził, że kryzys koronowy można przezwyciężyć jedynie przez przymusowe szczepienia całej światowej populacji - bez zadawania krytycznych pytań Ingo Zamperoni. W innych wywiadach telewizyjnych twierdził wcześniej, że każdy obywatel byłby w stanie podróżować za granicę lub ponownie uczestniczyć w ważnych wydarzeniach tylko wtedy, gdyby miał pod skórą chip z nanotechnologią - najlepiej z własnej firmy biometrycznej Gates ID2020 - z której następnie korzystał być w stanie udowodnić udział w szczepieniach wymuszonych koronami. Pamiętaj, że przedstawił swoje pomysły na całym świecie. Przerażająca wizja dominacji nad światem przez technokratów, których nie legitymizował ani jeden obywatel tego świata, nagle staje się w zasięgu ręki.

    Aldous Huxley napisał swoją przygnębiającą powieść science fiction „Nowy wspaniały świat” w 1932 r. I przeniósł ją na 2540 r. Najwyraźniej przecenił czas potrzebny na spełnienie jego wizji.

    1. Podwójne standardy kanclerza
      Nie było pieniędzy na poprawę sytuacji w zakresie opieki, a wybory wygrano w ten sposób. Nawet teraz hipokryzją jest fakt, że rząd musi martwić się o osoby starsze; jednocześnie jednak są zamknięci i muszą umrzeć sami i w żałobie. A klasa polityczna udaje, że jest szantażowana przez media. W rzeczywistości jest to po prostu rozproszona gra fabularna. Kanclerz wciela się w rolę rozsądnej gospodyni domowej i pozwala jej ukryć taktykę zamrażania mocy. Kohl mógł je szybko usunąć na bok i przy dużym pysku Schröder nie została długo. Seehofer był nieco nieporęczny, ale jest tolerowany tylko przez chwilę. Grecy musieli się nauczyć, że tylko jeden ma głos w Europie i tylko wtedy, gdy duża część populacji szukała czegoś jadalnego w pojemnikach na śmieci, musiała zrezygnować z oporu. Włosi najwyraźniej jeszcze nie zrozumieli lekcji, jakiej udzieli im Kanclerz, jeśli chcą pozostać w strefie euro; dominuje tu tylko jeden. Ale Macron mógłby ją poprzeć, wtedy niemiecka dominacja się skończyła.
      Dzięki Lockdowm ludność niemiecka w końcu poznaje prawdziwe oblicze córki pastora. Odruch przetrwania poprzez poddanie się nadal obowiązuje. Ale im więcej firm pogrąży się w otchłani, a źródła utrzymania zostaną zniszczone, tym bardziej oczywiste staje się, że podporządkowanie nie chroni przed represjami państwa.
      Z Scheuerem jako ministrem przemysłu samochodowego wiarygodność jest już poważnie uszkodzona, sytuacja nie jest lepsza dla Klöcknera jako ministra dużych właścicieli ziemskich, Scholza jako przedstawiciela branży finansowej i Kramp-Karrenbauera dla przemysłu zbrojeniowego. A Spahn próbuje uzyskać dane od firm farmaceutycznych. A media biją aplauz z aprobatą. Najważniejsze, że wyższa klasa średnia pozostaje u władzy. Niestety kampania mająca na celu zdyscyplinowanie populacji poprzez zastraszanie jej wymknęła się spod kontroli. Ludność musi za to zapłacić, letnie wakacje są już odwołane. To, że zapełniają stadiony piłkarskie, nie wchodzi w rachubę, to byłoby niekontrolowane. Sądownictwo zostało już zastąpione przez terminowe zmiany w prawie, tak że nie można się spodziewać po nim przypadkowego oporu. Reszta oporu zostanie rozwiązana, media są gotowe do ponownego wyświetlenia kolumn trumien w dowolnym momencie. A zgodni lekarze, którzy szemrzą przed milionami zmarłych, łatwo zdobyć po doświadczeniu z Charitè. A jeśli wszystko potoczy się dalej, AfD wzywa się do pomocy. Historia się nie powtarza?

    2. Jestem za włączeniem mózgu przed pisaniem. Głupie frazesowanie fraz nie pomaga. Za wszystkim stoją siły zła. Och, jak okropny jest ten świat!

  2. Proszę o odniesienia do punktów 4 i 5. Takie twierdzenia nie powinny być zgłaszane bez wsparcia naukowego. Publikacje byłyby tutaj najbardziej wiarygodne.

  3. Dowód źródła: Euromomo liczy liczbę zgonów i nikt jeszcze nie twierdził, że liczby te nie są wiarygodne; w rezultacie liczba przypadków wzrosła w tym sezonie, podobnie jak w poprzednich latach, i jest nieco mniejsza niż w poprzednich latach. Nikt nie powiedział, że liczba ta byłaby jeszcze mniejsza bez Covida 19. To był punkt czwarty.
    Punkt piąty: Odporność: Streek znalazł 15% odporności w swojej pracy. Drosten szacuje 45%. Poczekajmy

    1. Masz na myśli to Euromomo? https://www.euromomo.eu

      Widoczny tam wykres pokazuje jak dotąd najwyższy szczyt od początku nagrań. Gdzie możesz wyjaśnić niższy wskaźnik spadku niż w poprzednim roku?

      Niestety nie rozumiem w pełni argumentu do punktu 5. Czy niższy wskaźnik infekcji nie przemawia na korzyść blokady?

      Uważam, że link do 45% wyciągu jest bardzo interesujący.

      1. Musisz trochę przewinąć, a następnie uzyskać wynik Z dla Niemiec (Berlin).
        Na długo przed blokadą, 5 marca, liczba infekcji zaczyna się znacznie i stale zmniejszać. Blokada niczego nie zmieniła w tym upuszczeniu.
        Pan Drosten tyle gada i wyraża się niejasno („może już mamy 45%…”), więc nie należy go wcale cytować.

    2. Jeszcze jedna uwaga na temat pierwszych dwóch punktów: w punktach 1 i 2 mówisz o sezonie grypowym w tym roku. To było bardzo umiarkowane.

      Jednak w paragrafie czytamy, że blokada była spowodowana grypą.

      Być może dobrze byłoby wyjaśnić, że zgodnie z definicją odpowiedniego patogenu grypa nie ma nic wspólnego z Covid-19 ani blokowaniem, aby uniknąć pomyłek.

      1. Nadrzędnym terminem jest: zakażenie dróg oddechowych ”. Zwykle są w to zaangażowane różne patogeny. W sezonie grypowym czynnik wywołujący grypę jest najsilniejszy i najważniejszy. Teraz wyizolowano również Covid-19, którego objawy są nieco inne. Przypisanie mu specjalnej roli jest co najmniej kontrowersyjne. W każdym razie wszystkie objawy są znane z poprzednich fal grypy. Podczas następnej fali grypy, która rozpocznie się późną jesienią, wirusy grypy, w tym Corona, zmieniły się i zaadaptowały nieco lub bardziej, a jeśli przyjrzysz się uważnie, znajdziesz wirusa Covid-20.
        Jeśli pamiętasz, że nieustannie zaludniają nas miliardy wirusów, tak właśnie jest skonfigurowana natura, możesz to zrozumieć. że nie możesz skupić się na Covid-19 w ten sposób.

      2. Tak, rząd i media unikają określenia grypa. To była część taktyki zastraszania. Zablokowanie uzasadniano objawami, jakie infekcje dróg oddechowych wywołują w chłodniejszych miesiącach roku. Media i klika Charite utrzymywały, że jedyny wirus koronowy jest za to odpowiedzialny. Do tej pory nie ma jednak testu, który pozwoliłby ustalić, czy objawy infekcji dróg oddechowych były spowodowane przez jedynego wirusa koronowego. Media szybko przestawiły się na liczbę ofiar śmiertelnych, ale okazało się również, że wirus nie był szczególnie złośliwy, patrz Hamburg. W rezultacie wiarygodność oficjalnych mediów spadła i przez dwa dni ARD i ZDF formułują tylko w ten sposób: „Zgony w związku z koronawirusem…”.

        1. Mój ostatni komentarz został jakoś zagubiony. Prawdopodobnie z powodu linków.

          Dlatego kolejna próba:
          Naukowo wirusy grypy i koronowe należą do zupełnie różnych rodzin wirusów. Dlatego termin grypa w kontekście korony jest niepoprawny zgodnie z definicją tego słowa.

          Bakterie powodują również choroby układu oddechowego. Tutaj jednak rysujemy wyraźną linię podziału. Antybiotyki pomagają zwalczać bakterie, ale nie wirusy. Można się zaszczepić przeciwko grypie, ale nie przeciwko koronie.

          Dlatego trudno jest zebrać wszystkie infekcje dróg oddechowych w jednym naczyniu bez różnicowania przyczyny i napisać o nich ogólny i już zdefiniowany termin.

          1. Pragnienie polega na ogłoszeniu, że ten jeden wirus korony jest specjalny, i przypisać mu specjalną rolę. Jesteśmy jednak w dużej mierze straceni z natury. A natura ciągle nam przypomina, że ​​nasza cywilizacja musi być z nią zgodna. Musimy nie tylko żyć z wirusami koronowymi, ale także ze wszystkimi innymi. I z każdą falą grypy dominuje jeden lub drugi rodzaj wirusa, a każda infekcja dróg oddechowych pozostawia odporność. który w pewnym stopniu wpływa również na inne wirusy. (Rodzaj reakcji krzyżowej)
            Uznani epidemiolodzy podsumowują wszystkie wirusy, które powodują infekcje dróg oddechowych w schematach.
            Twierdzenie, że grypa koronowa była wyjątkowa i nie stanowi części corocznej fali grypy, jest częścią strategii propagandowej rządu i kompleksu medialnego, która kryje w sobie agendę polityczną.

    3. Cóż, nie sądzę, że Berlin ma bardzo duże znaczenie, ponieważ Berlin jak dotąd nie miał znaczących przypadków koronowych, nie mówiąc już o zmarłych. Niemcy jako całość są nadal dobre pod względem liczby ofiar śmiertelnych. Ale jak wyjaśnia reszta Europy: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

      W wielu krajach obserwuje się ogromny wzrost śmiertelności znacznie przekraczający zwykły poziom. Niestety przeczy to stwierdzeniu, że Covid 19 nie powoduje zwiększonej śmiertelności.

  4. Medycyna nie jest nauką ścisłą, ale żyje z założeń i założeń. Zastosowanie nowoczesnych pomocy i innych nauk oznacza, że ​​nauka powoli powraca, ale tysiącletnia praktyka ludzi medycyny wciąż ma na to wpływ. Pod tym względem nie należy zbytnio krytykować obecnej generacji lekarzy. Musisz być zmienny. Na przykład cholestryna zagrażała życiu przez 70 lat i nie powinieneś jeść więcej niż 1 jajko na tydzień, więc możesz jeść tyle, ile chcesz dzisiaj. Na szczęście biochemicy byli w stanie udowodnić, że niebezpieczna cholestryna jest wytwarzana przez sam organizm z hormonów stresu. Możemy więc być ciekawi, czego jeszcze możemy się spodziewać po fałszywej starej wiedzy medycznej.

  5. Odniesienie do Euromomo jest bardzo dobre. Obecnie dowodzą, że obecny poziom śmiertelności jest większy niż kiedykolwiek od czasu zebrania danych. Jest już dwa razy większy niż na fali grypy w 2017/2018 r. Liczby osób w wieku powyżej 60 lat są jeszcze bardziej katastrofalne. Dlatego nie używaj referencji, które dowodzą przeciwieństwa własnych argumentów.

    1. Euromomo opublikował liczby zgonów w Niemczech od 1. tygodnia w 2015 r. Do 16. tygodnia w 2020 r. I obliczył, że jesteśmy poniżej tego współczynnika -1,14.

  6. Żądanie wartości euromomo byłoby w „przemówieniu Trumpa” nazwane fałszywymi wiadomościami. Nie odpowiadają rzeczywistości. Przeczytaj ponownie oryginał.

Zostaw komentarz Henryka Berendesa Anuluj odpowiedź

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone * oznakowane