Ostateczne rozwiązanie po raz drugi
A prasa głównego nurtu jest napięta.
Podczas gdy demaskatorzy wylądowali w obozie koncentracyjnym pod rządami Hitlera, dziś muszą się tylko spodziewać uwolnienia i udać się do biura pomocy społecznej.
Falbo za pierwszym razem jest relacja naocznego świadka z berlińskiego domu opieki na temat sytuacji po szczepieniu. Pochodzi z AGAPLESIODom starców N Bethanien Havelgarten w Berlinie-Spandau. Tam, w ciągu czterech tygodni po pierwszym szczepieniu Comirnaty BioNTech / Pfizer, ośmiu z 31 seniorów, którzy cierpieli na demencję, ale byli w dobrej kondycji fizycznej odpowiadającej ich wiekowi przed szczepieniem, zmarły….
Po raz pierwszy pojawia się relacja naocznego świadka z domu starców w Berlinie na temat sytuacji po szczepieniu. Pochodzi z domu spokojnej starości AGAPLESION Bethanien Havelgarten w Berlinie-Spandau. Tam, w ciągu czterech tygodni od pierwszego szczepienia szczepionką BioNTech / Pfizer Comirnaty, ośmiu z 31 seniorów, którzy cierpieli na demencję, ale byli w dobrej kondycji fizycznej jak na swój wiek przed szczepieniem, zmarło.
Pierwsza śmierć nastąpiła już po sześciu dniach, pięciu innych seniorów zmarło około 14 dni po szczepieniu. Pierwsze objawy choroby pojawiły się wkrótce po szczepieniu. Zgodnie z dostępnymi do tej pory informacjami na 2020news.de, absolutnie niezbędna odpowiednia edukacja na temat zagrożeń związanych z tą szczepionką była niewystarczająca - częściowo dlatego, że nie zostali oni szczegółowo poinformowani o nowości tej szczepionki mRNA, która jest tylko częściowo zatwierdzona w UE. .
Viviane Fischer, prawniczka i Dr. Czyste wypełnienie mnie Komitet Corona mówił w wywiadzie wideo z sygnalistą o szczegółach szczepienia, objawach i różnym charakterze umierania w związku ze szczepieniem.
W dniu 3 stycznia 2021 r. 31 mieszkańców oddziału demencji „parter / obszar chroniony” zostało zaszczepionych Comirnaty. Krewni trzech kolejnych seniorów sprzeciwili się szczepieniu, dwóch rezydentów było pod opieką terminalną, dlatego szczepienia nie były wymagane.
Mieszkańcy tego oddziału są bardzo aktywnymi, „obronnymi” osobami z demencją, fizycznie w dobrej kondycji. Możesz poruszać się po oddziale bez ograniczeń przez cały dzień. Dzień przed szczepieniem 31 zaszczepionych osób było zdrowych. Kilka dni wcześniej, zgodnie z raportem informatora, wszyscy mieli negatywny wynik testu na koronę.
Pierwsze szczepienie z Komirnatami 3 stycznia 2021 r., Zdaniem informatora, odbyło się w taki sposób, że wszyscy mieszkańcy zgromadzili się w świetlicy na parterze. Zespół szczepień składający się ze starszego szczepiciela, trzech pomocników i dwóch żołnierzy Bundeswehry w mundurze Flecktarn przeprowadził szczepienia. Pracownicy domowi i lekarz domowy wspierali proces. Rola żołnierzy Bundeswehry, którzy nigdy nie odeszli od szczepionki, nie została ostatecznie wyjaśniona.
Tym, co sygnalista był w stanie ustalić, było jednak to, że obecność umundurowanych funkcjonariuszy ogromnie onieśmielała seniorów. Grupa, która normalnie wykazuje „silne zachowanie obronne” w nieznanych terapiach, była trudna do rozpoznania, ponieważ była tak przeważnie „pobożna”, że zniosła szczepienie Comirnaty. Informator podejrzewa, że może to mieć również związek z tym, że bardzo starzy seniorzy, którzy jeszcze byli świadkami wojny, nie potrafili właściwie ocenić roli żołnierzy i prawdopodobnie przypomnieli sobie o traumatycznych okolicznościach wojennych.
Podczas pierwszego szczepienia odmawiająca zgody starsza kobieta była przetrzymywana przez pielęgniarkę pod czujnym okiem żołnierzy Bundeswehry - relacjonuje naoczny świadek. Nie wydano orzeczenia sądowego o zastosowaniu środka detencyjnego, co jako takie stanowi przymus i dlatego generalnie wymaga oceny sądowej w indywidualnych przypadkach.
Według informatora drugą dawkę szczepienia podano bez ostrzeżenia wszędzie tam, gdzie znajdowała się osoba, która miała zostać zaszczepiona. Na przykład starsza pani leżąca niczego nie podejrzewająca w łóżku, która zaczęła się bronić przed drugą dawką, została zatrzymana przez dwie pielęgniarki w celu przezwyciężenia jej oporu - ponownie bez koniecznej decyzji sądu. Według informatora, skrobanie do testu PCR, któremu niektórzy seniorzy próbowali się przeciwstawić, odbywa się regularnie z użyciem siły fizycznej wobec osób starszych, które opierają się niechcianemu usuwaniu.
Zgodnie z informacją informatora o szczepieniach opiekunowie i bliscy zostali poinformowani - seniorzy nie są w stanie wyrazić skutecznej zgody na szczepienie ze względu na ograniczenie demencji - na podstawie nieaktualnych kart informacyjnych RKI / Green Dot. W szczególności te według Rozporządzenie (WE) nr 507 / 2006 niezbędne informacje o zatwierdzeniu UE (pozwolenie na warunkowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu), które zostało przyznane tylko warunkowo dla Komitetu szczepionkowego, oraz o ważnych powodach warunkowego dopuszczenia (w szczególności również sytuacja dotycząca danych, która wymaga poprawy z punktu widzenia organ udzielający homologacji EMA w odniesieniu do różnych aspektów, np. w odniesieniu do porozumień dotyczących interakcji z innymi lekami).
W dniu szczepienia u czterech zaszczepionych seniorów zaczęły pojawiać się niezwykłe objawy. Wieczorem tego dnia byli wyczerpani i skrajnie zmęczeni, a czasami zasypiali przy stole przy obiedzie. We krwi stwierdzono gwałtowny spadek nasycenia tlenem. W dalszym przebiegu ołowiane zmęczenie utrzymywało się, wysycenie krwi tlenem pozostawało niewystarczające, czasami dochodziło do zadyszki, gorączka, obrzęk, wysypka, żółtawo-szare przebarwienie skóry i (charakterystyczne) drżenie mięśni górna część ciała i ramiona.
Seniorzy również wykazywali zmianę osobowości, czasami nie reagowali i odmawiali jedzenia i picia. Zaszczepiona starsza kobieta, która wcześniej była „sprawna” jak na swój wiek i nie cierpiała na żadne wcześniejsze poważne choroby, zmarła 9 stycznia 2021 r., Zaledwie sześć dni po szczepieniu. Śmierć zaszczepionych seniorów nastąpiła 15 stycznia, 16 stycznia, 19 stycznia (2 zgony), 20 stycznia, 2 lutego i 8 lutego 2021 roku. Ostatnio zmarły senior był byłym śpiewakiem operowym, który grał na fortepianie dzień przed szczepieniem. Informator informuje o stanie zdrowia, że starzec regularnie biegał, tańczył, muzykował i poza tym był bardzo dynamiczny i aktywny.
Spośród seniorów, u których wynik testu przed szczepieniem był ujemny, kilka osób nagle po szczepieniu wykazało dodatni wynik testu. Jednak żaden z tych seniorów nie wykazał żadnego ze znanych objawów COVID-19, tj. Objawów przeziębienia, takich jak kaszel, katar, utrata węchu i smaku itp.
24 stycznia 2021 roku drugą dawkę Comirnaty podano 21 seniorom. Po tym szczepieniu, zdaniem informatora, jedenastu seniorów wykazuje uporczywe skrajne zmęczenie, czasem sapanie, czasem obrzęk, wysypkę skórną i żółtawo-szare przebarwienie skóry. Od 10 lutego 2021 r. Zmarł senior, który otrzymał drugą dawkę Comirnaty, ale stan części seniorów w tej grupie stale się pogarsza.
Informator w imponujący sposób opisuje odmienny charakter procesu umierania szczepionych. Zwykle w pewnym momencie umierający godzili się na nieuchronną śmierć i - być może po ostatnim spotkaniu ukochanej osoby - szli w spokoju. Śmierć jak po szczepieniu była inna. To było „nieludzkie”. Starzy ludzie oddychali ciężko, mocno drżeli, byli wewnętrznie jakby odsunęli się. Wydawało mu się to samotną, daremną walką ze śmiercią, jak gdyby „ludzie wiedzieli, że ich czas jeszcze nie nadszedł i dlatego nie mogli odpuścić”.
Dom spokojnej starości AGAPLESION Bethanien Havelgarten został poproszony 3 lutego 2021 r. Przez prawniczkę Viviane Fischer, w imieniu i z upoważnienia dwóch dziennikarzy badających ten temat, o skomentowanie wydarzeń, ale nie odpowiedziała do dziś.
Viviane Fischer złożyła skargę do prokuratury w dniu 3 lutego 2021 r. O godz. 12:04, a także do policji prof. Klaus Cichutek, szefa Instytutu Paula Ehrlicha odpowiedzialnego za rejestrowanie skutków ubocznych szczepień oraz berlińskiego senatora ds. zdrowia, Dilek Kalaycipoinformował o procesie. Poinformowano również wydział zdrowia, a także wydział administracji Senatu odpowiedzialny za opiekę.
Adwokat Fischer zwrócił się do prokuratora o zabezpieczenie zwłok ostatniego zmarłego starca i zwrócił uwagę na przerażającą śmierć ósmej ofiary, która od tamtej pory zmarła na jego chorobę.
W odpowiedzi na zapytanie telefoniczne z 8 lutego 2021 r. Nie udało się znaleźć procesu w sekretariacie prokuratury. Ogłoszono, że taka kolekcja może trwać do sześciu tygodni w czasach Corona.
W związku z tym adwokat Fischer w dniu 8 lutego 2021 r. Złożył skargę karną za pośrednictwem policyjnej stacji internetowej.
Wieczorem 8 lutego 2021 r. Policja wszczęła dochodzenie prasowe w celu wszczęcia śledztwa, zajęcia ciał i ewentualnych podobnych incydentów z przeszłości badanych przez władze, które prawnik Fischer z kolei przeprowadził w imieniu dwóch dziennikarzy na 9 lutego 2021 r. Odpowiedział: „Jak dotąd policja berlińska nie prowadziła śledztwa w sprawie opisywanych przez ciebie zgonów. Takie dochodzenie jest zawsze wszczynane, jeżeli lekarz wystawiając akt zgonu stwierdzi nienaturalną przyczynę zgonu. Berlińska policja również nie wie o dwóch przypadkach śmierci, o których wspomniałeś. W tym zakresie nie przeprowadzono żadnych dochodzeń ani zabezpieczono zwłoki zmarłego. Wniesione przez ciebie zarzuty karne zostały przekazane policji berlińskiej i są obecnie badane przez wyspecjalizowanego komisarza policji kryminalnej lub berlińską prokuraturę. Informacje na ten temat można uzyskać w prokuraturze w Berlinie ”.
Według prawnika dr. Wypełnij mnie. Naruszenie tego mogłoby uzasadniać zarzut utrudniania wykonywania kar w urzędzie zgodnie z § 258 a StGB. Artykuł 160 (I) Kodeksu postępowania karnego stanowi: „Gdy tylko prokuratura dowie się o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w drodze zawiadomienia lub w inny sposób, musi zbadać stan faktyczny sprawy w celu zdecydować, czy należy wnieść oskarżenie publiczne. ”Artykuł 160 (I) zdanie 1 Kodeksu postępowania karnego:„ Władze i funkcjonariusze policji muszą prowadzić dochodzenie w sprawie przestępstw i przyjmować wszelkie polecenia, które nie pozwalają aby zapobiec zaciemnieniu sprawy ”.
Byłoby zatem sprzeczne z obowiązującym prawem, zgodnie z którym policja może podjąć działania tylko wtedy, gdy lekarz pierwszego kontaktu lub lekarz medycyny ratunkowej wypełniający akt zgonu, a nawet sam szczepiąca, potwierdzi nienaturalną przyczynę zgonu. Wątpliwe jest już, czy lekarz zewnętrzny, który w razie wątpliwości nie może szczegółowo poznać historii pacjenta, jest w stanie w ogóle prawidłowo ocenić sytuację i śmiertelność. Zgodnie z opisanymi tu okolicznościami, zdaniem prawnika dr. Fuellmich, niewątpliwie duże początkowe podejrzenie, że nadzwyczajna częstość zgonów - na oddziale umiera zwykle jeden lub dwóch seniorów miesięcznie - nie była spowodowana przyczynami naturalnymi.
W przypadku jedenastu seniorów, których stan zdrowia pogorszył się po drugiej dawce Comirnaty, istniało także niebezpieczeństwo zaległości w płacach.
Policja, służba zdrowia i administracja Senatu mają gwaranta bezpieczeństwa ludności. Jeżeli osoby wyznaczone do zapobieżenia niebezpieczeństwu nie wywiążą się z tego obowiązku, osoby zaangażowane mogą być pociągnięte do odpowiedzialności karnej za czynne pomocnictwo lub współsprawstwo przez nie spowodowanie uszczerbku na zdrowiu (z możliwym skutkiem śmierci) - na stanowisku, według prawnika Fischera. Jeśli to konieczne, należy również zbadać niedbałe zaangażowanie. Dlatego policja jest zobowiązana do niezwłocznego wszczęcia profesjonalnych dochodzeń, również ze względu na ochronę potencjalnych przyszłych ofiar. Autopsja jest obowiązkowa. Odstąpienie od ewentualnej oceny teoretycznej przez ekspertów policyjnych, jak wskazał prawnik Fischer z właściwego wydziału LKA 115 (zbrodnie przeciwko ludziom), nie może zostać zaakceptowane. Jeśli chodzi o pytanie, które objawy pojawiają się po szczepieniu i mogą prowadzić do śmierci, obecnie w ogóle nie ma ekspertyzy, choćby dlatego, że obecnie nie ma wiarygodnych wyników badań, np. W odniesieniu do ryzyka dla osób starszych ze szczepienia oraz, w szczególności nie były obecne żadne badania interakcji z innymi lekami. Po śmierci w Norwegii w następstwie szczepień koronowych, szczepienia bardzo starych, wrażliwych ludzi stają się coraz częstsze Nie jest już zalecane w Norwegii.
Tylko ze względu na narzucające się związki przyczynowe między szczepieniami a kumulacją zgonów, zwłaszcza wśród osób starszych, pilnie potrzebne są środki państwowe w celu ochrony zdrowia i życia wszystkich osób, które są gotowe do szczepienia oraz tych, którzy otrzymali już dawkę preparatu Comirnaty . Może to obejmować zawieszenie stosowania tej szczepionki na czas pełnego i przejrzystego dochodzenia w sprawie roli, jaką mogła odegrać w śmierci osób starszych, których losy są przedmiotem niniejszego artykułu.
Te działania państwa mają być podejmowane w szczególności na rzecz osób, które chcą odwiedzić ośrodki szczepień, są mieszkańcami domów spokojnej starości lub domów opieki lub pracują w służbie zdrowia w kontakcie z pacjentami.
Wydaje się, że Comirnaty bynajmniej nie mieć takiej pewności jak można by sądzić na podstawie rządowej kampanii szczepień i wielu publicznych oświadczeń polityków i ekspertów, którzy popierają rządowy kurs blokady.
Comirnaty to tak zwana szczepionka mRNA (mRNA = informacyjny kwas rybonukleinowy). MRNA zawiera „plan” dla białka na powierzchni SARS-CoV-2. Poprzez szczepienie plan ten dociera do komórek ciała zaszczepionej osoby poprzez maleńkie cząsteczki tłuszczu (tłuste nanociała). Mają one następnie wytwarzać białko, które można znaleźć na powierzchni wirusa. To z kolei ma na celu wywołanie reakcji układu odpornościowego, co ma zapewnić możliwość wystąpienia odpowiedniej odpowiedzi immunologicznej w przypadku późniejszej infekcji SARS-CoV-2.
Ze względu na niezwykle krótki czas trwania badań klinicznych na ludziach, od 2020news.de jasno wynika, że nie wszystkie możliwe negatywne skutki tej szczepionki można zbadać. Z punktu widzenia ekspertów istnieje również szczególne ryzyko tworzenia się przeciwciał wzmacniających infekcję (wzmocnienie zależne od przeciwciał, ADE). To nazwa przeciwciał, które wiążą się z powierzchnią wirusów, ale ich nie neutralizują, ale prowadzą do lepszego wchłaniania wirusa do komórki, a tym samym sprzyjają rozprzestrzenianiu się i reprodukcji wirusa. Przeciwciała wzmacniające infekcję go sprzyjają Immunopatogeneza i stanowią od dawna znane potencjalne zagrożenie ze strony niektórych szczepionek.
Występowanie tego ryzyka jest dobrze udokumentowane w przypadku wcześniejszych, nieudanych prób opracowania szczepionek przeciwko koronawirusom (np. SARS-CoV). W niektórych przedklinicznych eksperymentach na zwierzętach zwierzęta poważnie zachorowały lub nawet zmarły po napotkaniu dzikiego wirusa z powodu pojawienia się przeciwciał, które nasilają infekcję.
Eksperci obawiają się również, że nie można wykluczyć wystąpienia chorób autoimmunologicznych i upośledzenia lub zagrożenia płodności, ciąży, życia nienarodzonego, karmienia piersią mlekiem matki oraz dzieci, których matki były zaszczepione w czasie ciąży - zwłaszcza że prawdopodobieństwo wystąpienia tych negatywnych następstw Projekt badań klinicznych na ludziach, które BioNTech / Pfizer przeprowadził przed warunkowym zatwierdzeniem przez Comirnaty, nie mógł zostać zbadany lub nie został odpowiednio zbadany.
Według Instytutu Paula Ehrlicha zawarte w nim nanocząsteczki lipidowe zawierające glikol polietylenowy (PEG) są również możliwymi wyzwalaczami poważnych reakcji obserwowanych w związku ze szczepieniem Comirnaty. Jest to również niepokojące, ponieważ liczne badania przedkliniczne wykazały, że liposomy PEG są odpowiednie do transportu substancji przez barierę krew-mózg. W badaniach na zwierzętach pewne liposomy były również powiązane ze śmiercią określonych komórek wątroby i płuc. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz nagranie pliku Spotkanie nr 37 Komisji Corona (od 03:55:00).
Laut Pulpit nawigacyjny EMA Na dzień 12 lutego 2021 r. Zgłoszono już 54.828 31 niepożądanych reakcji na szczepionki. 2021 stycznia XNUMX r było ich jeszcze 26.849.
Z powodu wielu obaw związanych ze szczepieniami a prośba o wycofanie przed zatwierdzeniem przez EMA. Według adwokata Fischera, adwokata Dr. Renate Holzeisen, w przypadku klientów z Włoch, składa skargę na to przyznanie się wraz z pilnym postępowaniem do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w odpowiednim czasie. Taki pozew i taki wniosek są możliwe w ciągu dwóch miesięcy od uzyskania warunkowej zgody Cominarty. W postępowaniu tym miałaby teraz towarzyszyć także międzynarodowa sieć prawników i naukowców, do której należeli także członkowie Komitetu Korona. Wyrok w postępowaniu głównym i decyzja w postępowaniu pilnym będą miały wpływ na wszystkie państwa członkowskie UE, w których warunkowe zatwierdzenie przez Komirnaty stanie się skuteczne.
12 lutego 2021 r. Prokurator Viviane Fischer oświadczyła na piśmie: „Twoja skarga kryminalna jest już tutaj znana, ale nie została jeszcze zarejestrowana w naszym systemie, dlatego nie mogę w tej chwili udzielić Ci dalszych informacji. Jednak w ramach dopuszczalnych dochodzeń wszystko, co konieczne, zostanie przyspieszone. ”
2020News poinformuje o dalszym rozwoju.
https://norberthaering.de/news/panorama/