Wyrok w sprawie terroru przeciwko Heinrichowi Habigowi
Całkowicie ślepy i lekceważący prawo sędzia w Bochum skazał dziś lekarza na dwa lata i osiem miesięcy więzienia. Ten lekarz chronił również swoich pacjentów pod presją i niebezpieczeństwem przed czasami śmiertelnymi i poważnie raniącymi zastrzykami. Zgodnie z jednogłośnym wrażeniem, Heinrich Habig jest sympatycznym lekarzem, który kieruje się tylko własnym sumieniem.
Przewodniczący składu sędziowskiego wielokrotnie dopuszczał się naruszeń prawa, których laik nie jest w stanie wymienić wszystkich. Naginała prawo i uparcie miała na myśli tylko potępienie. Podczas procesu nieustannie szeptała do prokuratora i kazała kserować identyfikatory widzów. Nie zrobiła na niej wrażenia wzmianka o jej bezprawnych działaniach. Wnioski o dowody zostały oddalone. Nie chciała uznawać żadnych uprzedzeń. Hańba wymiaru sprawiedliwości jest skandaliczna. Czy wymiar sprawiedliwości chce w przyszłości oczekiwać od oskarżonego tego sędziego? Trudno to sobie wyobrazić.
dr Habig nadal przebywa w areszcie przedprocesowym (szantaż). Komnata przykryta jest górnymi dziedzińcami. Tragedia bez końca. Gniew i oburzenie wśród zaangażowanych w ten proces są ogromne; niewłaściwy człowiek jest w sądzie. Taka jest opinia obserwatorów procesu, przypominają im się mroczne czasy Niemiec. Sprawcy, którzy są w rządzie i sprowadzili tyle nieszczęść na ludzi, muszą zostać postawieni przed sądem. Ta izba chce temu za wszelką cenę zapobiec.
Po 1945 r. skazano tylko kilku sędziów, którzy brali w tym udział. Kiedy będzie dzisiaj rok 1945?
Prof. Stefan Homburg: „Każdy, kto tutaj argumentowałby formalnie, posłałby Oskara Schindlera do więzienia, bo naruszył nazistowskie prawa”
Do
Prezes Sądu Okręgowego w Bochum
Prof. Dr. Dietera Coburgera
Josef-Neuberger-Str.
44787 Bochum, Niemcy
byćA
AZ. 20
Selfkant, 30.6.2023 czerwca XNUMX r
Zażalenie nadzorcze na przewodniczącego XII Wydziału Karnego
Pani Breywisch-Lepping
Szanowny Panie Prezes Sądu Rejonowego prof. Coburger,
Niniejszym składam skargę na przewodniczącą składu sędziowskiego, panią Breywisch-Lepping
Reklamacja nadzoru
a.
Powód:
Jestem obrońcą oskarżonego Heinricha-Karla Wernera Habiga w sprawach karnych
przeciwko Habigowi – AZ. 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 oraz przeciwko Habigowi i innym - AZ. 12 KLs-35Js
540-22.
Odkąd zostałem mianowany obrońcą kampanii od początku lutego 2023 r., jestem negatywnie nastawiony
Zmysły są zawsze zafascynowane tym, co przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping rozumie przez a
rozumie właściwe zarządzanie negocjacjami i jakie zrozumienie rozumieją w szczególności
z zasady jawności.
Byłoby więc kilka okazji do zaatakowania pani Breywisch-Lepping
Zgłoś reklamację usługi. Liczne prośby o stronniczość, które
Obrońca współoskarżonej żony mojego klienta, kolegi Stefana
Schlueter i ja od lutego z powodu powtarzających się arbitralnych i jawnych
przedłożyli wysoce stronniczy spór przez sędziego przewodniczącego Breywisch-Lepping,
udokumentować to.
PRAWNIK | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
2
Zasada jawności stosowana jest w tych sprawach karnych od pierwszego dnia rozprawy
konsekwentnie naruszane, w szczególności przez urządzanie i utrzymywanie a
dodatkowa bramka zabezpieczająca w strefie wejściowej do sali konferencyjnej, ale także
poprzez wręcz nękające traktowanie widzów przez przewodniczącego składu sędziowskiego.
Taki punkt kontroli bezpieczeństwa nigdy nie został przez nikogo skonkretyzowany
zrozumiałych okolicznościach i nie mogą być w żadnym momencie uzasadnione. wszystko w
Naprzeciwko. Publiczność zawsze zachowywała się bardzo spokojnie, nawet poza murami
sala konferencyjna. Na przykład wielu widzów pojawia się również w przerwach w spotkaniach
pokoje stołówki raz po raz członkowie tej 12. dywizji kryminalnej, a także
Przedstawiciele prokuratury w Bochum spotkali się osobiście, bez jej obecności
wystąpiły jakiekolwiek negatywne zdarzenia.
Tak naprawdę wyglądało to i nic więcej, „sytuacja bezpieczeństwa”, która rzekomo doprowadziła do
dodatkowy punkt kontroli bezpieczeństwa.
Ale to, co ostatecznie wybiło dno z beczki, to to
Fakt, że przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping w postępowaniu do AZ. 12
KLs-35 Js 540/22-6/23 w dniu 27.6 wszyscy (!) widzowie po zakończeniu sesji (przeciwko
18.00) przez kilka minut uniemożliwiał mu opuszczenie sali obrad.
Z porównywalnej procedury przewodniczącego składu sędziowskiego – w dowolnej
Negocjacje – do tej pory nawet o tym nie słyszałem.
Więc czy mógłbyś wyjaśnić mi i ogółowi społeczeństwa, dlaczego
Widzowie jawnej rozprawy karnej w swoim sądzie rejonowym w ten sposób i
Sposób nękany i od (dalszego) chodzenia na publiczne zebrania w
te sprawy karne mają się odbyć?
Powodem tego groteskowego układu, który moim zdaniem budzi wręcz podejrzenie stosowania przymusu w urzędzie
a pozbawieniem wolności, był fakt, że niektórzy odwiedzający mnie
Klientki 27.6.2023 czerwca XNUMX zaraz po zakończeniu bardzo emocjonalnego
spontanicznie nagrodzili brawami końcowe przemówienie, które głęboko wzruszyło wszystkich odwiedzających.
Kilku widzów było - jak mi później relacjonowali - w obliczu moich słów
Klienci wzruszyli się do łez i nie mogli nic na to poradzić, ale dali mu trochę w zamian
Oklaski, by oddać wielki szacunek.
Jak możesz reagować tak zimno i bez serca w obliczu takich okoliczności i tyle
chcą uchwycić publiczność tak głęboko ludzką reakcją,
żeby niektórych z nich można było ukarać grzywną za ten aplauz??
Zbliżali się wszyscy obecni, czyli wszyscy biorący udział w postępowaniu, a także widzowie
w tym momencie zakłada się również, że spotkanie i tak odbędzie się zaraz po tym
Przemówienie końcowe mojego klienta zostało przerwane i 29.6.2023 czerwca XNUMX roku ogłoszeniem
wyroku „częściowego” byłby kontynuowany.
Nawet na tym tle nie było to w ogóle możliwe dla uporządkowanego procesu
tego posiedzenia w dniu 27.6.2023 czerwca XNUMX r. w jakikolwiek sposób tym spontanicznym aplauzem
może być dotknięty.
PRAWNIK | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
3
Doświadczyłem tego kilka razy – m.in. w postępowaniu przed sądem federalnym –
że uczestnicy postępowania byli spontanicznie oklaskiwani przez publiczność za ich wkład
był. Przewodniczący składu sędziowskiego zawsze reagowali na takie zdarzenia bardzo umiarkowanie.
Ale przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping, który był w sprawie karnej obu
Pewnego razu Habigowie ostro skarcili dwóch gości na spotkaniu
rozmawiali w niesłyszalnym zakresie (!!). Żadna ze stron postępowania nie posiadała
usłyszał niepokojącą rozmowę. Na wniosek obrońców wyborów przewodniczący potwierdził
Sędzia Breywisch-Lepping powiedziała, że szepty tych dwóch gości były również dla niej
był widoczny tylko wizualnie.
W dniu 28.6.2023 czerwca XNUMX r. przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping jako prez.
Sędzia XII Wydziału Karnego Głównego z okazji oklasków opisanych powyżej w
Następnie odbyła się jeszcze kolejna sesja 27.6.2023 czerwca XNUMX r. w dwóch wspomnianych powyżej sprawach karnych
uchwalić dekret policyjny, w każdym przypadku pod pozycją I
zawiera (cytat):
„Wszyscy widzowie, wchodząc na halę, mają oficjalną legitymację uprawniającą do występu
osoba do złożenia. Wejście na salę bez okazania dowodu osobistego nie będzie możliwe.
Należy wykonać kopie/zdjęcia dowodów osobistych. Iluminacje są
zostaną przekazane przewodniczącym niezwłocznie po posiedzeniu i zostaną im przesłane najpóźniej
zniszczone w dniu roboczym następującym po dniu spotkania, pod warunkiem że nie są one ścigane
przestępstw, wykroczeń administracyjnych lub egzekwowania środków regulacyjnych
są potrzebne."
To wisienka na torcie całego tego złego postępowania.
W postępowaniu o 12 KLs-35 Js 540/22-6/23 posiadam jeszcze pisma z dnia 28.6.2023
zażądał niezwłocznej zmiany niniejszego regulaminu zgodnie z sekcją I., przynajmniej przed dopuszczeniem
audiencji w tej sprawie karnej w dniu 29.6.2023 czerwca XNUMX r., oczywiście bez powodzenia. W którym
We wspomnianym równoległym postępowaniu Habigów wniosek ten został następnie upubliczniony
sesja.
W każdym razie, z mojego doświadczenia jako prawnika, powyższe regulacje nie istnieją
przykład i oczywiście naruszają zasadę jawności.
W tym miejscu muszę stwierdzić, że takie regulacje są również bezwzględnym powodem do nowelizacji
nie pogłębiać. Takie stwierdzenia są zastrzeżone dla uzasadnienia odwołania.
Nawet jeśli nie trzeba tego dalej wyjaśniać: kolejność
aby „wszyscy” widzowie wchodzili na salę z oficjalnym identyfikatorem
osoba musi być obecna, w przeciwnym razie nie zostanie wpuszczona na salę
właściwe, aby zniechęcić zainteresowane strony do odwiedzania tej sprawy karnej.
W związku z tym 29.6.2023 czerwca XNUMX r. również przed salą obrad toczyły się gorące debaty
Sprawa karna między niektórymi osobami, które chciały uczestniczyć w rozprawie, a niektórymi z nich
obecny sierżant.
Można też przypuszczać, że niektórzy ludzie w takich okolicznościach
powstrzymać się od wchodzenia na salę obrad. Nie mogę tego zrobić sam
potwierdzić postrzeganie, ponieważ jestem oczywiście w sali konferencyjnej na początku spotkania
PRAWNIK | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
4
znaleziony. Żona mojego klienta poinformowała mnie jednak o podobnych obserwacjach
zgłoszone.
Żaden odwiedzający nie stworzył powodu do wydania takiego zamówienia lub
móc tylko tworzyć.
Klaskanie po zakończeniu mowy końcowej oskarżonego w dniu 27.6.2023 czerwca XNUMX r
(około godziny 18.00) w żadnym wypadku nie uzasadnia takiego zarządzenia
punktu widzenia, niezależnie od tego, że pojedyncze klaskanie po (!) a
Mowa końcowa nie mogła przeszkadzać nikomu biorącemu udział w obradach i była zrozumiała również dla widzów
że posiedzenie i tak zostało zamknięte po wystąpieniu zamykającym oskarżonego
stanie się.
Taki układ – nieuzasadniony w żadnym słowie w tym dekrecie z 28.6.2023 czerwca XNUMX r. – był
i nie jest w żaden sposób spowodowana i jest niezgodna z prawem pod każdym względem
Realizowany cel może polegać wyłącznie na odwiedzaniu tej strony przez zainteresowane strony
Odstraszaj sprawy karne i odwiedzających nawet w przypadku zupełnie błahych incydentów, takich jak
jest w stanie ukarać klaskanie po przemówieniu końcowym. Bo dokładnie do tego
Przewodniczący składu orzekającego chciałby mieć możliwość ustalenia ich danych osobowych. Gość
"mógł" być tak bezwstydny, by ponownie klaskać, co wtedy absolutnie z
groziłaby kara grzywny.
Przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping powinien właściwie o tym wiedzieć
Osoby odwiedzające spotkanie nie są od razu karane grzywną za takie drobiazgi
może udowodnić.
Ludzie, którzy faktycznie zakłóciliby spotkanie publiczne, mogą to robić regularnie
być przywołanym do porządku przez umiarkowanie upomniane.
Groźba, a nawet natychmiastowe nałożenie kary pieniężnej za darowiznę
Oklaski po przemówieniu końcowym na sam koniec sesji? zapobiegawczy
Zbieranie kopii dowodów osobistych w celu ułatwienia identyfikacji
Tożsamość „dopingującego”?
Byłoby to po prostu śmieszne, gdyby nie zasada jawności
zdeptałby.
To, co jest szczególnie niepokojące, to układ, w jakim znajdują się również te dowody osobiste
Kopie/zdjęcia należy wykonać tak, aby można je było zrobić po posiedzeniu Przewodniczącego
można przekazać.
Taki układ jest szczególnie odpowiedni do przyciągania potencjalnych widzów z jednego
Wizyta do załatwienia sprawy karnej, tym bardziej, że wielu widzów i tak przewodniczącego składu sędziowskiego
spotkał się z głęboką nieufnością.
Nawiasem mówiąc, te instrukcje w sekcji I odpowiadają dokładnie temu, co widzowie
oczekiwano już pierwszego dnia rozprawy. Tutaj też powinni odwiedzający, którzy
W tamtym czasie ich identyfikatory nie mogły być w żaden sposób zauważone jako uciążliwe
złożyć, aby mogły być skopiowane dla przewodniczącego składu sędziowskiego Breywisch-Lepping. NA
Żądanie od poszkodowanych – którzy również wezwali do sądu obrońców wyborów
wymienili na to świadków – urzędnik wyraźnie to potwierdził
PRAWNIK | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
5
Rozporządzenie na podstawie odpowiedniego zarządzenia przewodniczącego składu sędziowskiego Breywisch-
wrócić do Leppera.
Przewodnicząca sędziego Breywisch-Lepping powiedziała później, kiedy opowiedzieli jej o tym wyborczy obrońcy
zarzucili, zaprzeczyli, że wydali takie postanowienie w pierwszym dniu rozprawy
Posiadać. Byłoby to rzekomo arbitralne działanie sierżanta.
A teraz przewodniczący składu sędziowskiego ujawnia, że właśnie przez te właśnie posiedzenie policji
Rozporządzenia z dnia 28.6.2023 czerwca XNUMX r., że faktycznie jest zdolny do takiego zamówienia
ustawić świat.
To następnie potwierdza podejrzenie, że przewodniczący składu sędziowskiego już to zrobił
Dzień negocjacji dla zamówienia o tej samej treści dla widzów
był odpowiedzialny, a nie jakiś samowolnie działający konstabl. Że będzie
oznaczają, że oskarżeni, obrońcy i publiczność z prez.
Sędzia Breywisch-Lepping zostałby okłamany w tej sprawie. To musi
zostać wyjaśnione na mocy prawa urzędowego.
Indywidualne poważne wykroczenia – brawo po wykładzie jest uwzględnione
Pewność braku takiego naruszenia - w razie potrzeby mogłaby też być od takiego niezależna
Porozumienie do wyjaśnienia w sali konferencyjnej.
Dochodzi jednak do tak poważnych naruszeń regulaminu sesji w tym trybie –
Jak powiedziałem - nigdy nie dano.
Tylko z tego powodu nie jest jasne, dlaczego formalnie powtórzono z armatami na wróblach
został zastrzelony, chyba że chcesz stawić czoła rzeczywistości: widzom,
którzy chcą prowadzić te sprawy karne, powinni być nękani, a tym samym uniemożliwiać im odwiedzanie
toczą się sprawy karne.
Takie rozkazy nie mogą być wydawane po prostu ze względu na duże zainteresowanie
Publiczne w toku tej sprawy karnej przez przewodniczącego składu sędziowskiego coraz bardziej jako
odczuwa się ciężar.
Realizacja zasady jawności nie zależy od
Widzowie zachowują się tak spokojnie, że jakby dla przewodniczącego składu sędziowskiego
stać się niewidzialnym".
Ponownie: nie jest również uzasadnione z żadnego punktu widzenia, że w dniu 27.6.2023 r
po zakończeniu seansu około godziny 18:XNUMX wszyscy (!) widzowie na kilkanaście minut
uniemożliwiono opuszczenie sali obrad.
Zaskakujące jest to, że przewodniczący składu sędziowskiego z takim podejściem jest absolutny
Powód zmiany po utworzeniu następnego.
W związku z tym, jeśli przed 29.6.2023 czerwca XNUMX r. nie zostanie złożony żaden kolejny wniosek o stronniczość,
wtedy tylko dlatego, że pozwany w końcu chciał mieć jasność i doświadczenie
treść wyroku częściowego w jego sprawie karnej.
Przy tej okazji chciałbym zaznaczyć, że w całym tekście
kilka miesięcy negocjacji, aby wyraźnie zauważyć raz po raz, że przewodniczący
Sędzia Breywisch-Lepping publiczności, która jest tak zainteresowana przebiegiem tej sprawy
Sprawy karne spotkały się z jawną wrogością.
PRAWNIK | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
6
Ogromne zainteresowanie opinii publicznej losami Habigów przynosi im – tak jak Tobie
wykazuje nerwowe zachowanie podczas wielu sesji - oczywiście w bardzo, bardzo dużych
Zakłopotanie.
Czy jest tu coś do ukrycia lub zakrycia?
Czy ten proces karny ujawnia fakty, takie jak nieuczciwe metody dochodzeniowe
dla przewodniczącego składu sędziowskiego Breywisch-Lepping lub w szczególności przedstawiciela
Prokurator, p. Linnenbank, jakoś niewygodne, a nawet wstydliwe?
Jest na to wiele konkretnych przesłanek. A jest wiele konkretnych
Dowody, że takie fakty, na przykład, systematyczne oszustwo wszystkich
dotyczyło byłych pacjentów i świadków oraz stosowanie ogromnego nacisku
wielu z tych świadków podczas rewizji domów aż do r
Powody wyroku są powszechnie odrzucane, a tym samym dosłownie zatuszowane
powinno.
To wszystko powinno być tylko pogłębione w uzasadnieniu rewizji, ale to też mam
wrażenie, że przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping jest szczególnie zainteresowany
błąd prokuratora dr. zamieść lnianą ławę pod dywan.
To podejrzenie opiera się na fakcie, że ta dwójka jest w szczególności dobrymi przyjaciółmi
przez to, że podczas całej rozprawy karnej dla wszystkich obserwatorów procesowych -
a także obrońców wyborów – coraz bardziej utrwalało się wrażenie, że prez.
Sędzia Breywisch-Lepping i prokurator dr. Linnenbank najwyraźniej dobrymi przyjaciółmi
jest.
Tak więc przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping zawsze z jednym - czasami
zawstydzony – uśmiech kontakt wzrokowy z prokuratorem dr. poszukiwany bank lnu,
tak jakby zawsze prosiła o potwierdzenie, zwłaszcza gdy
głosili adwokaci.
Wypowiedzi obrońców kampanii były wielokrotnie przerywane, sprzeciwiane lub z nimi
niekończące się pytania zakłócane podczas zachowania i wypowiedzi prokuratora
dr Linnenbank, nawet wtedy, nigdy nie spotkały się ze sprzeciwem przewodniczącego składu orzekającego
nie, jeśli dr. Linnenbank kilku świadków nawet w czasie, kiedy to zrobili
musiała wiedzieć lepiej w sądzie, mówiąc, że chce oszukać
nie mogły zostać zaszczepione, ponieważ ich test na obecność przeciwciał Covid-19 był ujemny
było.
Poprzez mój wykład obronny, który opiera się na wypowiedziach eksperckich prof.
Odnośniki Cullena, wcześnie wykazałem, że test na przeciwciała właśnie
nie można udowodnić, że ktoś nie był „zaszczepiony” lub miał Covid-19
otrzymał zastrzyk.
Nie ma potrzeby tego tutaj pogłębiać, ponieważ zostało to już wspomniane w kilku briefach
Ta sprawa karna miała miejsce i zależałoby to również od rzeczywistej okazji
Rozpraszające skargi nadzorców: głęboko irytujące i niegodne traktowanie
Przewodniczący Breywisch-Lepping z publicznością w sprawach karnych Habigów.
Nawiasem mówiąc: po spotkaniu 27.6.2023 czerwca XNUMX r. zwiedzający obserwowali ten proces
że przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping i prokurator Dr. lniana ławeczka
PRAWNIK | Wilfried Schmitz Volksbank Heinsberg eG
IBAN: DE78 3706 9412 5002 4440 13
BIC: GENODED1HRB
7
poszli razem na parking. Jako przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping
zauważyła, że jest obserwowana, podobno zareagowała z niewielką satysfakcją.
Neutralność i niezależność przewodniczącego składu sędziowskiego Breywisch-Lepping jest taka
mocno kwestionowane.
Miałaby własne zakłopotanie z powodu tych pozornie przyjaznych
Stosunek do Pani Dr. Linnenbank publicznie przyznać i konsekwencje ich
trzeba narysować stronniczość.
W każdym razie przewodniczący składu sędziowskiego Breywisch-Lepping poprzez swoje arbitralne i
zastraszanie publiczności, zgodne z zasadą
opinia publiczna chce wielokrotnie obserwować, co dzieje się w postępowaniu w tych sprawach karnych
głęboko niegodne zachowanie i poważny uszczerbek na reputacji sądownictwa w Bochum
dodany.
Że ta reputacja sądownictwa Bochum poprzez ogłoszony wczoraj wyrok
został dosłownie sproszkowany, zauważysz to również w dającej się przewidzieć przyszłości
musi, nawet jeśli lokalna prasa w Bochum ocenia to, co nie do opisania
W grę wchodziły osądy, z pewnością obsypane pochwałami i werbalne
pragnąć obdarzyć laurami zwycięstwa.
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
„Ostatnio niemal niewiarygodna sprawiedliwość polityczna w Niemczech: skazanie kilku lekarzy na bezwarunkowe kary więzienia z powodu rzekomo fałszywych zaświadczeń w celu zwolnienia ludzi z szkodliwego dla zdrowia obowiązku noszenia maseczek i szczepień prowadzi jedynie do dalszych szkód dla pacjentów i lekarze ogólnie. Takie sądy utrudniają lub wręcz uniemożliwiają indywidualne i skuteczne leczenie chorób. Kontynuuje serię prawicowych ekstremistycznych Politurteile w Niemczech”.
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/