Długi covidowy bełkot Ministerstwa
Najnowsza ofensywa propagandowa Departamentu Zdrowia „Long Covid” to bezczelne oszustwo.
Long Covid został wymyślony, aby ukryć poważne i często śmiertelne skutki zastrzyków Covid. W rzeczywistości prawie nie ma choroby, której nie można wywołać zastrzykami. Im więcej wykonanych zastrzyków, tym większe ryzyko wystąpienia poważnych konsekwencji. Osoby w podeszłym wieku, które umierają natychmiast lub wkrótce po wstrzyknięciu, są szybko chowane. Tylko w najrzadszych przypadkach przeprowadzane jest dochodzenie. Białaczka, rak i udar istniały również przed Covidem. Ale teraz, po zastrzykach, choroby te pomnożyły się wykładniczo. Obrona przed chorobami tkwiąca w każdym człowieku zostaje zakłócona i zniszczona przez zastrzyki. Większość ludzi może przejść przez jeden lub dwa zastrzyki, ale przy większej liczbie zastrzyków staje się to krytyczne. Wirus przeziębienia byłby nieszkodliwy u prawie wszystkich ludzi, ale po zastrzyku nagle zachorowali.
Z punktu widzenia pacjenta to katastrofa, zbrodnia. Odpowiedzialni musieliby podać się do dymisji i stanąć przed sądem. Aby to oszukać, Ministerstwo zintensyfikowało teraz propagandę na temat „Długiego Covida”.
Każdy, kto zgłosi się do punktu wskazanego na plakatach, zostanie wprowadzony na niewłaściwy tor. Nie może uzyskać niezbędnej pomocy i nie może ubiegać się o odszkodowanie. Gdyby to było prawnie poprawne, roszczenia byłyby bardzo możliwe. Nic dziwnego, że politycy kłamią i oszukują, ale byliśmy przyzwyczajeni do szczerej, naukowo popartej chęci pomocy ze strony lekarzy. To, że tak wielu wzięło udział w oszustwie, było zaskoczeniem.
Teraz prasa i telewizja chcą to ignorować i zachwycać się klimatem, upałami i suszą. Kto chce słuchać tych wszystkich bzdur o rekordowych upałach i kryzysie klimatycznym? Każdy, kto nie reprezentuje tego wyznania, nie dostanie pracy w państwie lub będzie prześladowany. Kiedy uznano, że ziemia nie jest płaska, wszystkie władze musiały prześladować heretyków. Stawką była władza i prestiż. Nic innego się dzisiaj nie dzieje.
Kampania Covid kosztuje coraz więcej ofiar.
Czy ten człowiek dowie się w Ministerstwie, że prawdopodobnie dozna poważnego uszkodzenia serca w wyniku zastrzyku?
Czy ta młoda kobieta dowie się w ministerstwie, że po zastrzykach nie urodzi zdrowego dziecka?
Próba oświecenia ludności w czasie w niestrudzonym „wyścigu z czasem” ustąpiła oczekiwaniu, że „czas pokaże” jako wymuszona ultima ratio. Oświeceni z pierwszej godziny byli gorzko świadomi, że jeśli ostrzeżenia o potencjalnej szkodliwości „szczepionek” zostaną wyśmiane, to najpóźniej kilka następnych lat nauczy nas o konsekwencjach kampanii szczepień Moresa. Członek MWGFD i były ekspert panelu ekspertów ds. oceny działań związanych z koronawirusem, prof. Werner Bergholz, pomimo faktu, że jego ostrzeżenia nie zostały wysłuchane, uważa się za mającego moralny obowiązek posługiwania się ogólnie dostępnymi danymi w bazach danych, z których pochodzą sygnały ostrzegawcze o „szkodach ubocznych” kampanii „szczepionkowej”, która już miała miejsce i wciąż można się spodziewać, że przenikliwy, przenikliwy będzie słyszalny, oceniany i oceniany. Wraz z rosnącą ignorancją osób odpowiedzialnych za liczby w bazach danych korelacja między liczbą szczepień przeciwko mRNA korony, nadmierną śmiertelnością a spadającym wskaźnikiem urodzeń staje się coraz bardziej uzasadniona.
https://www.mwgfd.org/2023/07/neueste-auswertung-des-lebendgeburten-rueckgangs/
Kiedy zostaje osiągnięty punkt krytyczny między korelacją a przyczynowością?
Po raz kolejny przedstawia nam najnowszą analizę spadku urodzeń żywych, opartą na aktualnych danych deStatis. Już 2 grudnia 2022 r. (patrz artykuł) fizyk i kierownik ds. jakości poinformował nas, że liczba urodzeń żywych w Niemczech spadła o 2018 proc. w porównaniu z latami 2021-7. Najnowsza grafika, którą nam przedstawił, nie daje perspektyw na poprawę. Wręcz przeciwnie: z każdym kolejnym rokiem krzywa opada coraz niżej. O ile rok 2022 (czerwona krzywa) w porównaniu do 2021 (żółta krzywa) odnotował spadek urodzeń żywych o około 5.000 tys. "
https://www.transparenztest.de/post/ema-loescht-auffallend-viele-reports-zu-schweren-covid-impfnebenwirkungen
„Po ocenie grupy skutków ubocznych szczepień, Europejska Agencja Leków EMA najwyraźniej usunęła dużą liczbę podejrzanych opisów przypadków dotyczących skutków ubocznych szczepionki Covid. Liczba i odsetek usuniętych zgłoszeń są wysokie.
Obecnie - na dzień 20.03.23 - procent usuniętych zgłoszeń przedstawia się następująco:
34% zgonów
30% Przypadki zagrażające życiu
23% Ciągłe następstwa
25% hospitalizacji
W przypadku poszczególnych chorób odsetek usuniętych zgłoszeń jest jeszcze wyższy. Oto odsetek delecji dla wybranych kategorii chorób w krajach EOG:
45% zapalenie mięśnia sercowego
33% zaburzenia krzepnięcia krwi
32% ataków serca”
https://hackenberg-hm.de/c-downloads/Orientierungshilfe-Post-Vac.pdf
https://sciencefiles.org/2023/08/01/wer-ist-schuld-am-covid-19-impfdebakel-regierung-impf-arzt-oder-impflinge/
1. Istniał nacisk o różnej sile, aż do groźby zagłady. W większości przypadków nie można mówić o dobrowolności.
2. Prawie nikt nie został prawidłowo poinformowany. Nie ma znaczenia, czy złożono jeden czy więcej podpisów.
3. Oczywiście lekarz ponosi pełną odpowiedzialność za swoje czyny.
4. Od początku można było uzyskać informacje o ciężkich, a nawet śmiertelnych skutkach zastrzyków.
Wszystko poza głównym nurtem:
Komentarz położnej
Komentarz Melanie Esch, 27.07.2023 o 23:03
„Jako położna i pielęgniarka pediatryczna, która pracuje w branży medycznej łącznie od 28 lat, dotkliwie doświadczam teraz konsekwencji ostatnich kilku lat.
65 poronień od 2021 r. wraz z rozpoczęciem szczepień mRNA kobiet w ciąży, podczas gdy w ciągu ostatnich 15 lat było tylko 5 poronień.
Wraz z nieudaną pandemią (świńska grypa) po raz pierwszy usunięto przeszkody w szczepieniu kobiet w ciąży.
Tym silniejsza była presja ze strony lekarzy i moich kolegów, że kobiety w ciąży muszą teraz być szczepione przeciwko koronawirusowi.
Nie wyciągnięto nawet wniosków z „fałszywego” badania Hannah, które miało nas nauczyć, że same studia nie gwarantują wiedzy, przydatności i sensu.
No cóż. Co może wiedzieć „położna”, kiedy wszyscy sami lekarze dopuszczają dostęp do kliniki niepłodności tylko z obowiązkowymi szczepieniami.
Obecnie nie towarzyszę kobiecie (obecnie lata 1990-te są w planowaniu rodzicielskim), która nie przeszła 1-4 aborcji od 2021 roku.
Liczba zapytań rocznie spadła o 70% od 2022 r.
Od 22 maja panuje grobowa cisza, mimo że mieszkam i pracuję jako freelancer w największej dzielnicy Hesji.
Doświadczam różnych najcięższych konsekwencji zastrzyków.
Uszkodzone dzieci, indukowane zabójstwa płodu, skazy krwotoczne w czasie ciąży, po urodzeniu w niespotykanych dotąd proporcjach, dzieci zdecydowanie za lekkie w terminie, teraz znacznie więcej późnych wcześniaków, młode kobiety z wykolejonym ciśnieniem krwi i wiele więcej.
Ginekolodzy ukrywają to, co trzeba ukryć.
Informację o konieczności kontaktu z położną przekazują kobietom – „dopiero po 13. tygodniu ciąży”.
Wielu ginekologów rezydentów nie ma już nawet karty macierzyńskiej przed 13 tygodniem ciąży.
Aby utracona ciąża nie była dla kobiety „namacalna” i zrozumiała.
Dzieci z niespotykanymi nieprawidłowościami, które kierowałam do kliniki na diagnostykę, nawet nie odnotowały ich w anamnezie.
Leki matki w czasie ciąży - "Brak" pomimo 3 w czasie ciąży.
To, co nie jest odnotowane, nie istnieje.
Takie przebudzenie nie jest jeszcze widoczne.
Moje istnienie jest zagrożone
Życie dzieci również.
Szkody kobiet i zagubionych dzieci są ogromne.
Tylko śmiertelna cisza jest większa.”
Komentarz położnej.
https://sciencefiles.org/2023/08/04/denken-sie-nicht-der-covid-19-schwindel-sei-vorbei-der-naechste-impfstoff-ist-schon-in-vorbereitung/
„Można by pomyśleć, że szczepionki przeciwko COVID-19 wyleciałyby z głowy firmom farmaceutycznym raz na zawsze, ponieważ terapie genowe sprzedawane jako pozorne szczepionki okazały się całkowicie przenoszone drogą powietrzną pod względem ochrony przed zarażeniem, przenoszeniem, chorobami i śmiercią” . BNT162b2, Comirnaty, mRNA-1273, Spikevax, Vaxzevria, ChAd0x1 mają wyjątkowy profil wydajności tylko pod względem powodowanych przez nie skutków ubocznych i oczywiście pod względem zysków producentów.
Być może właśnie z tego powodu firmy takie jak Moderna nadal grają melodię COVID-19 i próbują zarabiać na obawach związanych z COVID-19, które niektórzy wciąż żywią. I jakby cała literatura nigdy nie istniała, literatura dowodząca absolutnej porażki sprayów na COVID-19 (zestawiliśmy je na końcu posta), literatura dowodząca niezliczonych skutków ubocznych, jakie powodują szczepionki na COVID-19, literatura, która wyjaśnia całkowitą porażkę zastrzyków przypominających, oraz literatura, która pokazuje, że z każdym zastrzykiem COVID-19 wzrasta ryzyko wystąpienia skutków ubocznych i zniszczenia reszty układu odpornościowego, który został stworzony przez poprzedni COVID-19 Shoty, firmy farmaceutyczne i ich zwolennicy nadal majstrują przy NOWYCH „szczepionkach” na COVID-19, nadal oszukują ludzi fałszywymi obietnicami i twierdzeniami.
Niezależnie od tego, potencjalni uczestnicy badania Moderny po prostu nie są świadomi tego znaczącego wpływu na ich własne życie, jaki wywiera Moderna i NHS. Obaj są współwinni tego oszustwa. I oczywiście Moderna nie tylko będzie sprzedawać swoje spraye w Wielkiej Brytanii, ale z przyjemnością udostępni nowe mokre produkty tym, którzy pod koniec 2023 r. poczują się narażeni na sezonowy powrót w dużej mierze łagodnego koronawirusa. Przy 200-krotności ceny nabycia bez VAT.
Stan badań nad nieskutecznymi, ale niebezpiecznymi „szczepionkami”, które po raz kolejny są przedmiotem badań można przeczytać poniżej.”
https://tkp.at/2023/08/09/studie-langzeit-herzschaeden-bei-geimpften-kindern/
„Chociaż według ubezpieczycieli zdrowotnych w Niemczech liczba zgonów w grupie wiekowej poniżej 60 lat wyraźnie wzrosła, a liczba zwolnień lekarskich drastycznie wzrosła, nadal twierdzi się, że urazy serca są niewielkie, łatwe do wyleczenia i nie pozostawiają żadnych szkód.
Nowe badanie przeprowadzone przez Clementa Kwong-mana Yue wyjaśnia tę dezinformację. Został on niedawno opublikowany w czasopiśmie Circulation autorstwa Clementa Kwong-mana Yu i wsp. zatytułowany Cardiovascular Assessment up to One Year After COVID-19 Vaccine-Associated Myocarditis.
https://sciencefiles.org/2023/08/12/der-verkaufte-buerger-regierungen-sind-marketingagenturen-fuer-big-pharma-das-geschaeft-mit-long-covid/
„Istnieją objawy określane jako długi COVID-19, które w większości przypadków są poprzedzone chorobą z powodu COVID-19, a także zastrzykiem COVID-19. Istnieją badania łączące objawy oznaczone jako „długi COVID” bez wyjaśnienia, czy są to objawy w jakikolwiek sposób związane z COVID-19. Forma oszustwa jest tutaj taka sama, jak używana do zawyżania liczby ofiar śmiertelnych COVID-19. Osoby z objawami przypisanymi do długiego COVID-19, u których mogły rozwinąć się te objawy w wyniku choroby COVID-19, załóżmy, że istnieją, są umieszczane razem z tymi, które mają dwie cechy: mają objawy określane jako długi COVID i mają zachorował na COVID-19 w pewnym momencie w przeszłości. Ten sam schemat oszustwa został wykorzystany do pomieszania „zmarłych na COVID-XNUMX” i „zmarłych na COVID-XNUMX”.
Więc to zwykli podejrzani znowu oczekują dużego biznesu od Long COVID. Aby ten biznes nie został osłabiony przez skrupulatne kontrole przed zatwierdzeniem, kanclerz Olaf chce usunąć ostatnią przeszkodę, która do tej pory uniemożliwiała firmom farmaceutycznym po prostu wprowadzanie ich śmieci na rynek, przeszkodę czasową bardziej niż przeszkodę w zakresie bezpieczeństwa.
Być może Amsteid powinien zostać przepisany dla kanclerza Olafa:
„Przysięgam, że poświęcę swoją energię dobru przemysłu farmaceutycznego, zwiększę jego korzyści ze szkodą dla narodu niemieckiego i sumiennie wypełnię swoje obowiązki jako Dyrektor Sprzedaży Sekcji Niemcy i otworzę dostęp dla wszystkich dla Big Pharma”.
„Czasami konieczne jest poświęcenie ego na rzecz „my”, postawienie własnego życia na pierwszej linii frontu, aby chronić z konieczności coraz mniejsze „my” w społeczeństwie. Podobieństwa tego absurdalnego zbiorowego myślenia od 1000 lat w Niemczech z absurdalnym myśleniem rozpowszechnianym w komunikacie prasowym Sądu Okręgowego w Moguncji jako uzasadnienie wyroku są uderzające. Zarówno wtedy, jak i teraz istniała cienka warstwa ludzi, których „ja” otwarcie czerpało korzyści z „my” innych. Dziś są to firmy farmaceutyczne i coraz częściej firmy zbrojeniowe, wtedy były to firmy zbrojeniowe i chemiczne…”
https://sciencefiles.org/2023/08/24/impfopfer-dein-pech-fortschritt-und-pharma-profit-fordert-eben-opfer-so-das-lg-mainz/
https://tkp.at/2023/09/05/immer-mehr-beweise-fuer-die-schaeden-durch-c19-impfungen/
„W ciągu ostatnich kilku tygodni opublikowano kilka badań, które dostarczają dobrych dowodów na szkodliwość szczepień. Stwierdzono, że szczepionka na Covid-19 zwiększa podatność młodych ludzi na infekcje bakteryjne i wirusowe – osłabia układ odpornościowy. Drugie wykazało, że uszkodzenie mięśnia sercowego spowodowane szczepionką przeciwko Covid-19 jest znacznie częstsze, niż wcześniej sądzono – dotyka jedną na 35 osób, 1000 razy częściej niż wskaźnik dopuszczalny przez władze odpowiedzialne za opiekę zdrowotną”.
„W każdym razie badanie Michelsa i in. wykazało, że warunki zatwierdzenia nigdy nie zostały spełnione, wydaje się, że dane zostały celowo sfałszowane, w związku z czym ochrona przed ściganiem i odszkodowanie zagwarantowane firmie Pfizer w umowach muszą być nieważne. Firma Pfizer oszukała organy regulacyjne, które z radością dały się oszukać.”
https://tkp.at/2023/09/06/neue-studie-zeigt-pfizers-manipulation-bei-mrna-impfstoff-zulassung-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften/
https://sciencefiles.org/2023/09/07/big-pharma-kauft-sich-die-marktzulassung-seiner-produkte-zulassungsbehoerden-wie-die-ema-sind-bewusste-taeuschung-studie-des-british-medical-journal/
„Na początek trochę historii i uwaga, że dane, które prezentujemy w tym poście pochodzą z British Medical Journal. BMJ, które jest właściwie czasopismem naukowym, spełnia obecnie zadanie dziennikarzy BADAŃ. Czy poza woźnym są w mediach systemowych osoby, które nie tylko znają słowo „badania”, ale też potrafią je poprawnie przeliterować?”
https://sciencefiles.org/2023/09/10/die-naechste-erfolgsmodrna-spritzbruehe-durch-missbrauch-von-wissenschaft-moderna-testet-moderna-und-findet-sich-gut/
„Prawdopodobnie nikt nie osiągnął w ostatnich latach takiego sukcesu w rozpowszechnianiu badań nad śmieciami jak Erik Ding-Feigl i jego dodatkowy użytkownik, prof. Karl. Obaj zalecili badanie, pochwalili jego wyniki, można było i nadal można być pewnym, że coś jest nie tak z danym badaniem.
NIE ma związku pomiędzy liczbą przeciwciał powstałych po wstrzyknięciu modRNA a „czasem przeżycia” białek kolczastych w szczepionym organizmie. Ten okres przeżycia waha się od 50 do 69 dni u 187% osobników, którym wstrzyknięto modRNA w próbce Brogny i wsp., u których znaleziono białko kolczaste z produkcji modRNA. Biorąc pod uwagę czasami bardzo wysokie miana przeciwciał, nie trzeba tego wyjaśniać, zwłaszcza że w każdej ludzkiej tkance można znaleźć skoki modRNA.
Natomiast u żadnej niezaszczepionej osoby nie wykryto białka kolczastego.
Na podstawie wyników Brogny i in. „Należy założyć, że mieszaniny w sprayu modRNA zapewniają, że toksyna mogąca wywołać stan zapalny w dowolnym momencie i w dowolnym narządzie lub tkance ludzkiego organizmu będzie obecna w organizmie zaszczepionej osoby przez miesiące.”
o Eksperci ds. zdrowia twierdzą, że objawy osób, które po roku nadal cierpią na „długiego Covida”, nie różnią się od objawów innych typowych chorób wirusowych (takich jak grypa). Najwyższy czas zaprzestać używania tego określenia, także dlatego, że jest to „wyrażenie wywołujące strach” – twierdzą badacze.
„Uważamy, że nadszedł czas, aby zaprzestać używania terminów takich jak„ długi COVID ”” – powiedział dr. John Gerrard, który nadzorował badanie. Jest szefem Queensland Health i tym samym najwyższym dyrektorem publicznej służby zdrowia stanu australijskiego. Gerrard kontynuował: „Niesłusznie sugerujesz, że jest coś wyjątkowego i niezwykłego w długotrwałych objawach związanych z tym wirusem”.
https://tkp.at/2024/03/15/australische-behoerde-long-covid-gibt-es-nicht/