Sprawdzanie faktów, negacja faktów
Mimo ogromnej propagandy rządu i mediów głównego nurtu oszustwa Corona stają się coraz bardziej widoczne dla ogółu społeczeństwa i rośnie opór. Przywoływana jest mieszanka sprawdzających faktyd w mediach, aby uzasadnić działania rządu....
Pomimo masowej propagandy ze strony rządu i mediów głównego nurtu, opinia publiczna staje się coraz bardziej świadoma skali oszustw związanych z koroną, a opór nabiera tempa. Masa weryfikatorów faktów dociera do mediów, aby uzasadnić działania rządu.
Przykład: Süddeutsche Zeitung, jedna z najbardziej wpływowych gazet, zmusiła cały wydział naukowy do podjęcia działań przeciwko „niebezpiecznym sieciom”. Oni twierdzą:
- Niezależnie od tego, że każdy wirus rozprzestrzeniający się epidemicznie jest zawsze „nowy”, ten wirus jest szczególnie nowy, ponieważ indukuje molekularne innowacje, dlatego jest szczególnie niebezpieczny. Ale to jest to, co robią wszystkie wirusy i dlaczego ten wirus jest teraz szczególnie niebezpieczny, Katrin Zinkat nie dostarcza żadnego dowodu, pozostawia to w roszczeniu.
- Hanno Charisius uważa, że przeciwnicy rządowi twierdzą, że testy zwiększyłyby liczbę infekcji. Jako dowód przytacza D. Trumpa wszystkich ludzi. Odwraca uwagę od faktu, że do niedawna jego gazeta wykrywała bezwzględną liczbę infekcji. Ta krzywa paniki wprowadzała w błąd; był to rzekomy wzrost wykładniczy. W rzeczywistości liczba osób, które uzyskały wynik dodatni, wzrosła z 12 do 14 KW z około 7000 do 8000 do 9000 na 100 000 testów. Żaden statystyk nie nazywa tego wykładniczym wzrostem.
- Z drugiej strony Berit Uhlmann twierdzi, że liczba przypadków nie zmniejszyła się do początku kwietnia, dlatego interwencja rządu zahamowała epidemię. W rzeczywistości jednak opóźnienie powiadomienia wynosi od dwóch do trzech tygodni, a średni czas między zakażeniem a śmiercią wynosi 23 dni, tak więc szczyt zakażenia ma zostać ustalony na 3–4 marca i nie później niż na 11 tydzień Wycofanie wirusa może wątpić.
- Werner Bartens twierdzi, że Covid-19 zainfekowałby więcej narządów (bez podania liczb), a zatem spowodowałby większą śmiertelność niż inne patogeny. Później zawęził swoje twierdzenie i powiedział, że śmiertelność była wyższa w ciężkich przypadkach. Chce uzasadnić tę teorię, twierdząc, że od marca wprowadzono drastyczne ograniczenia, w przeciwnym razie liczba ofiar byłaby wyższa. Wolał nie wspominać, że wszyscy zmarli w Koronie zostali opisani jako pozytywni, w tym ofiary ruchu drogowego. Liczba 25 000 zgonów w sezonie grypowym 2017/18 to tylko ekstrapolacje, a latem może być 10 000 zgonów koronowych. Kto tutaj rozpowszechnia prymitywne pomysły?
- Christina Berndt, właściwie naukowiec, również radośnie się rozprzestrzenia: „W międzyczasie nadeszła nadmierna śmiertelność”. Tak więc w styczniu, lutym i marcu, kiedy wirus rozprzestrzeniał się z dużą prędkością, wirus powstrzymał swoją niebezpieczność i doprowadził do śmiertelności, aw kwietniu, kiedy rozprzestrzenianie się gwałtownie spadło, wirus nagle doprowadził do zwiększonej śmiertelności. ? „Teraz nie można zaprzeczyć nadmiernej śmiertelności”. Nie ma potrzeby komentowania takich surowych twierdzeń.
- Christina Kunkel nie chce pogodzić się z faktem, że wirus zwykle przyczynia się do śmierci bardzo starych i bardzo chorych ludzi. Średni wiek zmarłego wynosił 82 lata. To, że żyliby przez około dziewięć lat bez Covida-19, jest wątpliwym twierdzeniem. Pani Kunkel odnosi się do szkockiego badania. (McAllister)
- Pan Hütten chce przyznać, że układ odpornościowy stanowi dobrą ochronę przed infekcją wirusową, ale uważa, że młodzi ludzie, którzy byli zdrowi, również zmarli z powodu infekcji wirusowej. W rzeczywistości nie dotyczy to Covid-19, zawsze tam był.
W żadnym wypadku dziennikarze ci nie chcą wierzyć, że wirus koronowy zniknął, mimo że wszyscy znani epidemiolodzy na świecie powiedzieli to wcześniej. Dopiero w grudniu znowu na pierwszy plan wysuwa się coś „nowego”.
Poziom błędu dla zweryfikowanych testów wynosi od 3 do XNUMX procent, co oznacza, że testy są fałszywie dodatnie w tym obszarze, a liczby są teraz również w tym obszarze.
Obecnie istnieje wiele poważnych publikacji, na przykład w Lancet, które publikują aktualną wiedzę na temat Covid-19 i jego różnic w stosunku do wcześniej znanych wirusów. (Możesz google!) Dlaczego nie przeczytać go najpierw przed opublikowaniem w Internecie podejrzanych kłamstw i zarzutów. A może problem, który Lancet publikuje po angielsku i nie możesz tego zrobić wystarczająco? Skąd się biorą takie wątpliwe stwierdzenia, że 50% wszystkich Niemców jest odpornych na wirusa? Kto to odkrył naukowo? Gdzie są fakty? Jest to tylko domniemane i pospieszne bez nazywania źródeł dźwięku, co jest wątpliwe.
Autor powinien również wiedzieć, że jest wielu idiotów, którzy po prostu szukają okazji do zmniejszenia swojej frustracji poprzez gwałcenie innych. Wtedy może pojawi się „szarlatan”, jak prof. Dr hab. Drosten, który chce przeprogramować ludzi na popleczników wątpliwych mocy, był właśnie na miejscu, aby go zabić. Z perspektywy czasu powiesz wtedy: „Nie chciałem tego!” Ale warto było się wygłupiać i poniżyć ludzi!
Prawidłowe i konieczne jest, aby lekarze szczegółowo zajmowali się konsekwencjami ataku wirusa. Do tej pory jednak nie znaleziono żadnych szczególnych cech Covid-19, które uzasadniałyby przypisanie temu wirusowi specjalnej roli w jego niebezpieczeństwie. Jak dotąd zmarłych nie badano tak dokładnie w poprzednich epidemiach grypy; jednak pięćdziesiąt lat temu (1969) stwierdzono, że zatorowość i zakrzepica w sezonie grypowym są jednymi z głównych przyczyn śmierci w zakażeniach układu oddechowego między dziesiątym a czternastym dniem po wystąpieniu objawów. Lekarze następnie potraktowali heparyną i odnieśli sukces. Zostało to opublikowane naukowo.
Twierdzenie, że grypa wirusowa jest chorobą jednego narządu, dotyczy każdego, kto ją miał. Twierdzenie to jest jednak chętnie rozpowszechniane przez media w celu utrzymania jego (spiskowej) teorii szczególnej niebezpieczeństwa Covid-19.
Oczywiście pan Drosten jest również zagrożony przez zabójców, ale jak dotąd uderzył w przeciwników propagandy rządowej. Atak bombowy na ciężarówkę, który przyniósł broszury z demonstracji w Stuttgarcie, mógł zabić ludzi. Pobudzenie mediów głównego nurtu jest pozbawione skrupułów.
Film z 06.05 maja nagrane w „The Missing Part” Dr. Knut Wittkowski: „Pandemia się skończyła”.
„Wszyscy, którzy uzyskali pozytywny wynik testu, zostali określeni jako zgony koronowe, w tym ofiary ruchu drogowego”.
To nonsens! Ofiary śmiertelne w ruchu drogowym nigdy nie były liczone / reprezentowane jako ofiary Covida 19 w żadnym kraju na świecie!
Ten nonsens pochodzi od pana Wielera. Urzędnik ten nakazał, aby wszyscy zmarli, którzy uzyskali pozytywny wynik testu, zostali uznani za zmarłych koronowo.
Oświadczenie pana Wielera odnosi się do osób, które miały jedną lub więcej wcześniejszych chorób, a następnie zmarły z powodu tych wcześniejszych chorób z powodu zakażenia koronowego. Trzeba przyznać, że nie jest to całkowicie czyste, ale przedstawienie go jako wypadku samochodowego w RKI jest wcześniejszym warunkiem, który jest bardzo daleki od celu.
Ogólna zasada: jeśli głowa znajduje się 20 cm obok osoby, nie jest już liczona jako ofiara wyładowania koronowego.
Im dalej epidemia, tym bardziej szalone teorie prasy.
Teraz „Süddeutsche Zeitung” pisze: „W najgorszym przypadku reakcja na drugą falę musiałaby nastąpić jeszcze szybciej niż przed pierwszą epidemią w marcu. Ponieważ w międzyczasie nie ma już pojedynczych ognisk infekcji, wirus od dawna rozprzestrzenia się w Niemczech i może wybuchnąć wszędzie w tym samym czasie ”.
Co to za prymitywne rzeczy? Czy autorzy mają pomieszany biały płaszcz z Charité? (Uwaga: brak teorii spisku, ponieważ rząd zatwierdził)