Bochum, 21, Michael Ballweg

QUERDENKEN 711 - Stuttgart

Dziś szczególnie się cieszę, że po raz pierwszy jestem na pokazie w Bochum. I z radością mogę powiedzieć: Uwaga! Uwaga! Wirus wolności dotarł do Bochum i szybko się rozprzestrzenia….

Witam Bochum,

Jestem dziś szczególnie szczęśliwy, że mogłem po raz pierwszy uczestniczyć w demonstracji w Bochum.

I cieszę się, że mogę powiedzieć: Uwaga! Zagrożenie! Wirus wolności dotarł do Bochum i szybko się rozprzestrzenia.

Jesteśmy demokratami. Jesteśmy ruchem pokojowym, w którym nie ma miejsca na ekstremizm, przemoc, antysemityzm i nieludzkie idee.

„Idea i ideały myślenia lateralnego są następujące: rozmawiamy z każdym, kto działa pokojowo i bez użycia przemocy oraz odrzuca wszelkie uprzedzenia, otwieramy wolną i demokratyczną przestrzeń do debaty. Opowiadamy się za pokojem, wolnością, demokracją i rządami prawa. To jest sala debat, w której się poruszamy.

Wszyscy ludzie, dla których przemoc lub nieludzkie wyrażenia są środkiem debaty politycznej, stoją przed naszą salą debat, wszyscy inni są w naszej sali debat. To, w jaki sposób ktoś jest określany przez osoby trzecie, nie ma dla nas znaczenia. Myślenie nieszablonowe oznacza rozmawianie ze sobą, a nie o sobie nawzajem, lub pośpiech. Nieszablonowe myślenie oznacza szacunek dla ludzi, ich indywidualności i światopoglądu.

Naszym celem jest otwarcie tej przestrzeni do debaty i umożliwienie ludziom podejmowania własnych decyzji dotyczących tego, jak radzić sobie z ogromnymi ograniczeniami praw podstawowych i aktualnymi wydarzeniami oraz o tym, gdzie stoją.

SZTUKA. 1 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 10.12.1948 grudnia XNUMX r. Lub w skrócie AEMR.

„Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem godności i praw”.

Preambuła praw człowieka wyjaśnia w Międzynarodowej Karcie Praw Człowieka podstawową intencję: „Wolność, sprawiedliwość i pokój na świecie” oraz wiarę w podstawowe prawa człowieka, a także w „godność i wartość osoby ludzkiej i równość ludzi i kobieta ”. Odpowiada to znaczeniu zdania „Godność człowieka jest nienaruszalna” w art. 1 ust. 1 Ustawy Zasadniczej.

Prawa człowieka wiążą praworządność z przestrzeganiem zasad postępowania z ludźmi.

Artykuł 28 PDPC (porządek społeczny i międzynarodowy)

„Każdy ma prawo do porządku społecznego i międzynarodowego, w którym prawa i wolności ogłoszone w tej deklaracji będą w pełni realizowane”.

Niektóre artykuły „Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka” zostały przyjęte w dwóch międzynarodowych paktach dotyczących praw obywatelskich i politycznych („Pakt obywatelski 1”) oraz praw ekonomicznych, społecznych i kulturowych („Pakt społeczny1”) w państwach europejskich. Obie zostały zamknięte w 1966 roku i oba weszły w życie w 1976 roku. W przeciwieństwie do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, nadało to tym postanowieniom status wiążącej umowy międzynarodowej w Europie. Ponieważ ówczesna głowa państwa Republiki Federalnej Niemiec jako kanclerz podpisała i tym samym uznała te postanowienia. Dlatego prawa te dotyczą również nas, obywateli niemieckich.

Istnieją trzy rodzaje zobowiązań państwa związanych z podmiotem prawnym naszych praw człowieka - wobec jednostki ludzkiej: obowiązek poszanowania, obowiązek ochrony i obowiązek gwarancji. Częścią tego jest obowiązek gwarancyjny obszarów ochrony niemieckiej Ustawy Zasadniczej i klauzuli wieczności (art. 73 ust. 3 GG). To mówi:

Zmiana tej Ustawy Zasadniczej, która wpływa na strukturę Federacji w krajach związkowych, zasadniczy udział krajów związkowych w ustawodawstwie oraz zasady określone w art. 1–20, jest niedopuszczalna.  

3. Jeśli SG

Trzecia ustawa o ochronie przed infekcjami zezwala w § 3 i § 28 a na ograniczenie kilku podstawowych praw dla wszystkich Niemców. Obejmują one ograniczenia obszarów ochrony z art. 28, 2, 8, 10, 11, chociaż jest to właśnie to, co jest niedopuszczalne na podstawie klauzuli wieczności zgodnie z art. 13 ust. 73 Ustawy Zasadniczej. Zgodnie z klauzulą ​​wieczności, artykuły od 3 do 1 Ustawy Zasadniczej są nieodwołalne.

ICCPR Civil Pact 1, 19.12.1966 grudnia XNUMX - traktaty między państwami europejskimi

Civil Pact 1 zawiera następujące zobowiązania dla Republiki Federalnej Niemiec i dla wszystkich krajów europejskich:

Artikel 1

Ustęp: (1) Wszystkie ludy mają prawo do samostanowienia. Na mocy tego prawa swobodnie decydują o swoim statusie politycznym i swobodnie kształtują swój rozwój gospodarczy, społeczny i kulturalny.

(2) Wszystkie ludy mogą swobodnie dysponować swoim bogactwem naturalnym i zasobami dla swoich własnych celów, bez uszczerbku dla wszelkich zobowiązań wynikających z międzynarodowej współpracy gospodarczej na podstawie wzajemnego dobra i prawa międzynarodowego. W żadnym wypadku nie należy pozbawiać narodu własnych środków do życia.

(3) Umawiające się Państwa, łącznie z Państwami odpowiedzialnymi za zarządzanie obszarami bez samorządu i obszarów powierniczych, muszą popierać realizację prawa do samostanowienia i szanować to prawo zgodnie z postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych. 

Artikel 7

Nikt nie powinien być poddawany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu. W szczególności nikt nie może być poddawany eksperymentom medycznym lub naukowym bez jego dobrowolnej zgody. (Uwaga: obowiązkowe szczepienia, wymóg maski, depersonalizacja osoby)

Uwaga: Artykuł 4 GG został uchylony, chociaż zakazany na mocy artykułu 7. Strategia szokowa w ujawnionym gazecie Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w związku ze strategią strachu jest rażącym naruszeniem. Z medycznego punktu widzenia strategia strachu jest uważana za torturę psychologiczną. Przepisana przez państwo „strategia szokowa” jest stosowaną bronią wojenną!

Artikel 21

Uznaje się prawo do pokojowego gromadzenia się. Wykonywanie tego prawa nie może podlegać żadnym innym ograniczeniom niż te przewidziane w ustawie, które w demokratycznym społeczeństwie służą interesom bezpieczeństwa narodowego lub publicznego, porządku publicznego (ordre public), ochrony zdrowia publicznego, moralności publicznej lub ochrony praw i wolności innych są konieczne. 

Wolność zgromadzeń: art. 8 Ustawy Zasadniczej - uchylony: 

Chciałbym to zostawić w tym miejscu. Lista naruszeń sporządzona przez nasz zespół prawny ma 14 stron.

Kontakt dla mediów

W międzyczasie otrzymałem informację zwrotną z wielu inicjatyw, że relacje w lokalnych mediach się zmieniają, a ramy maleją. Jestem szczęśliwy i to jest początek.

Jednak relacja z głównych demonstracji 01.08.2020 sierpnia 29.08.2020 r., 07.11.2020 sierpnia XNUMX r. I XNUMX listopada XNUMX r. W Lipsku charakteryzuje się perwersjami, nadużyciami i oszczerstwami.

Dlatego od dwóch tygodni poświęcamy się więcej pracy prasowej i będziemy ją intensyfikować w ciągu najbliższych kilku tygodni. Posiadamy również profesjonalny zespół prasowy. Będziemy również wspierać inicjatywy przewodnikami po komunikacji.

W tym tygodniu odpowiedzieliśmy na prośbę tygodnika kontekstowego o:

Szanowny Panie Lessat,

01.11.2020 listopada 24 przesłałeś mi kwestionariusz. Dziękuję za zainteresowanie. Jednak podaliście mi tylko XNUMX-godzinny termin w środku kampanii wyborczej OB i w trakcie przygotowań do demonstracji. Twoja prośba była zbyt krótkotrwała i przychodzi bardzo późno. Ponieważ na twoją prośbę redakcja rozpowszechniła nieprawdziwe fakty i haniebne treści o bocznym myśleniu ruchu burżuazyjnego w ciągu miesięcy, w tym przez ciebie. Obraziłeś, zlekceważyłeś i zniesławiłeś bardzo wielu ludzi. Dlatego wyślę Ci szczegółowy e-mail, zanim odpowiem na Twoje pytania. Ponieważ: w której Wasz zespół redakcyjny sztucznie zdeformował i wypaczył znaczenie naszego ruchu burżuazyjnego, a tym samym celowo go upolitycznił, przyjęliście retorykę i postawę coraz bardziej zapalną, obraźliwą, agresywną i uwłaczającą. Z naszego punktu widzenia nie ma to nic wspólnego z poważnym dziennikarstwem. Można to również uznać za celowo nieprawdziwe doniesienia. Ponieważ podżegające terminy i stwierdzenia są ze sobą powiązane:

14.11.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

wczoraj:

• "myśląca lateralnie armia trolli autorstwa Michaela Ballwega": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• ""Wichrzyciele" Myśliciel lateralny": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• "jego zwolennicy": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• "wątpliwa reputacja": (Zniesławiający / dyskredytujący)

14.10.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

wczoraj:

• "Główny sceptyk Corony": (W żadnym wypadku nie zaprzecza się fałszywym twierdzeniom, zniesławieniu, wirusowi koronowemu i jego istnieniu)
• "Fani ścieżki piłkarskiej": (Zniesławiający / dyskredytujący)

09.09.2020:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

wczoraj:

• "Zgodny z kryptowalutami": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• "przyznaje się do wątpliwości, nawet fundamentalnych": (Zniesławiający / dyskredytujący)
•  "co ma rangę i imię na radykalnej scenie prawicowej"; (Propaganda, fałszywe fakty, zniesławienie)
• "wielu z nich z flagami Rzeszy przedarło się tego dnia przez bariery bezpieczeństwa przed budynkiem niemieckiego parlamentu„: (Fałszywe stwierdzenie faktyczne, zniesławienie); demonstracja QUERDENKEN711 odbyła się na Strasse des 17. Juni; demonstracja w Reichstagu była inną demonstracją, która nie miała nic wspólnego z myśleniem lateralnym

•  „Który pokazuje go w rozmowie z kadrą prawicowego ekstremistycznego ruchu tożsamościowego”: (nieprawdziwe stwierdzenie faktyczne, zniesławienie)
•  "Tagesspiegel szczegółowo udokumentował ten przypadek": (Propaganda; Tagesspiegel nie jest kryminologiem)
• "w prawicowo-ekstremistycznym magazynie „Compact”, jak to się nazywa bezpośrednio u źródła„: (Fałszywe stwierdzenie faktyczne, zniesławienie); źródło nazywa się Volksverpetzer i stanowi pręgierz nadużyć i agitacji; Jest mowa o komentarzu na Twitterze i rzekomych „wychowawcach”. Tam napisano: „Zespół # Myślenie krzyżowe chce zastąpić naszą Ustawę Zasadniczą, toleruje wielu prawicowych ekstremistów, utrzymuje kontakty z negacjonistą Holokaustu, a nawet sam dzieli się rasistowskimi wkładami. Nasz autor wyjaśnia, dlaczego oddalanie się od prawa wydaje się nieprawdopodobne. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/). To jest popularne poruszenie. Myślenie lateralne reprezentuje dużą liczbę obywateli. Dlatego wyświetlimy „autora”.
•  "jego naiwność": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• "Zidentyfikowanie właściwego myślenia jest dla niego oczywiście trudne": (Zniesławiający / dyskredytujący)
•  "chuligan machający flagą cesarską": (Propaganda)
•  "zostały upolitycznione": (Propaganda)
•  "Szukaj kozłów ofiarnych": (Zniesławiający / dyskredytujący)
•  "siły populistyczne": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• "szalejące skrócenie perspektywiczne": (Zniesławiający / dyskredytujący)
• "Demo 09.08 sierpnia. ”(Fałszywe stwierdzenie faktyczne); chociaż 08.08.2020
  Ze zdjęciem Jensa Volle, który nie uzyskał akredytacji jako fotograf na pokazie i oczywiście na zapleczu
  lub „zrobili” mi zdjęcie w tłumie bez pytania. (Naruszenie prawa do własnego wizerunku zgodnie z § 22 zdanie 1 KunstUrhG w związku z art. 2 GG)

List ma w sumie 13 stron i unikam czytania innej propagandy, fałszywych faktów i plotek. Możesz go znaleźć na naszej stronie internetowej www.querhaben-711.de.

Szanowny Panie Lasset,

Dema myślenia lateralnego nie są demonstracjami antykoronowymi, ale demonstracjami służącymi przywróceniu naszych podstawowych praw, ponieważ uważamy, że działania rządu są całkowicie niewłaściwe z naukowego i prawnego punktu widzenia.

Widzimy naruszenia kodeksu prasowego w pracy Twojego zespołu redakcyjnego, czy to w zakresie obowiązku staranności i prawdomówności (punkty 2 i 1), ochrony honoru, prawa osobistego (punkty 7 i 8), domniemania niewinności, czy też zakaz dyskryminacji. (Numer 10, od nadużycia i numer 12)

Orzeczenie sądu w sprawie strony pręgierza z tego rodzaju treścią stanowi:

„Jeśli odbiorcy są przekazywane faktom w odniesieniu do określonej osoby, z której ma on wyciągać własne wnioski, to nie można ukryć żadnych istotnych faktów, które mogłyby nadać temu procesowi inną wagę i których wiedza jest niezbędna dla odbiorcy, którym jest aby sformułować dokładny osąd u podstaw. Jeśli zatem oczywiste jest wyciągnięcie pewnego (zniesławiającego / dyskredytującego) wniosku z kilku niepodważalnych faktów, to w każdym przypadku, podobnie jak celowo niekompletny raport, prawnie traktowany jak nieprawdziwe stwierdzenie faktyczne ”.

(Źródło: strona 9, ostatni akapit, wyrok z 19.12.2019 grudnia 2 r.Az.03-127 O 19/XNUMX, LG Frankfurt)

W swoich raportach Twój zespół redakcyjny osiągnął status celowo nieprawdziwych stwierdzeń faktycznych, pomijając istotne fakty. fakt jest taki

• jest to ruch pokojowy i demokratyczny.
• Wasz zespół redakcyjny - jeśli w ogóle - opisał czyste, wyjątkowe zjawiska i pominął większość pozostałych, poza tym, że retoryczny styl nawoływania i potępiania waszych wiadomości jest wyraźnie rozpoznawalny.

Zawiera, oprócz propagandy, uogólnienia, zarzuty o zbrodniczą energię, dyskredytującą segregację opinii, różne nieprawdziwe stwierdzenia faktów i nieznośną formę nieuzasadnionego zarzutu zradykalizowanego i brutalnego ruchu. Relacja świadczy o masie sensacyjnej propagandy, która może być uzasadniona.

„Sformułowania” twojego domu w twoim artykule, który reprezentuje duży i rosnący ruch obywatelski klasy średniej i opisuje mnie jako osobę, są tendencyjnie upolityczniające, potępiające i pełne przesądów, potępień, zniewag, pogardy i zniesławienia. Jeszcze przed założeniem faszystowskiego i prawicowego ruchu ekstremistycznego ich redaktorzy nie stronią od szalejących pseudonaukowych analiz odnoszących się do Hannah Ahrendt, aby poświadczyć myślenie lateralne z rzekomo antysemicką i faszystowską postawą i porównać nasz ruch z ruchem Hitlera.

Wyjaśnienie dalej niezależne i zgodne z prawdą raportowanie według niemieckiego kodeksu prasowego nie podpisałeś się po naszej stronie. Wcale nas to nie dziwi. Ponieważ retoryka ich redaktorów mogłaby również pochodzić z podręcznika Stasi. Jak wspomniano w punkcie 2.6.2, prowokacyjna propaganda w stanie niesprawiedliwości ma zastosowanie:

„Sprawdzone, mające zastosowanie formy rozkładu:

• Systematyczne dyskredytowanie publicznej reputacji, reputacji i prestiżu na podstawie powiązanych, prawdziwych, weryfikowalnych i dyskredytujących, a także nieprawdziwych, wiarygodnych, niepodważalnych, a tym samym dyskredytujących informacji.
• Systematyczna organizacja niepowodzeń zawodowych i społecznych podważająca pewność siebie jednostek ”.

Odsyłam do StGB i do art. 2 ust. 2 Ustawy Zasadniczej.

Widzisz, jest wiele do zrobienia. W przyszłym tygodniu przekażemy przykładowe skargi do Niemieckiej Rady Prasowej i proszę - poświęć czas na ich wypełnienie i odesłanie.

Przyszłość należy do ludzi
którzy podążają za swoim sercem
bez względu na to, co mówią krytycy.

Ponieważ to osoby postronne
który zmienił świat
a to robi rzeczywistą i trwałą różnicę.

Bochum - bardzo dziękuję!