Wielka koalicja jest najgorszym możliwym złem
Liderzy grup kucają teraz w małym kręgu i decydują, co Parlament musi zatwierdzić. Co najwyżej jest trochę pozorowana dyskusja z jednym lub dwoma zwięzłymi zdaniami dla telewizji i mediów drukowanych i to wszystko.
Jednak w rządzie mniejszościowym musiałaby toczyć się walka o zgodę różnych partii; mogłoby to mieć miejsce w parlamencie, stanowiska, niezależnie od tego, czy były wysunięte, czy nie, mogły być omawiane i podawane do wiadomości publicznej.
Media obwiniają Merkel za to, że ze względu na wielką koalicję prawie nie było publicznych dyskusji politycznych. Chwalili poprzednika Schulza, genialnego pana Gabriela, za jego zaangażowanie w wielką koalicję. A teraz wywierają presję na Schulza: odpowiedzialność polityczna państwa itp. To emanuje hipokryzją.
Dla SPD rezultatem wielkiej koalicji była drastyczna utrata wyborców. Ale może zejść jeszcze dalej, partia może również wylądować na poziomie dziesięciu procent. We Francji socjaldemokracja jest dość sproszkowana. Więc Schulz wytrzyma presję, jeśli ma jakąś pozycję.
Po rozmowach eksploracyjnych CDU / CSU, FDP i Zielonych nie udało się, myślę, że są tylko dwie opcje.
• rząd mniejszościowy lub
• GroKo.
Wykluczam nowe wybory, ponieważ obecnie nie ma dla mnie usprawiedliwienia. Tak właśnie to widzi Prezydent Federalny.
1. Mniejszemu rządowi w moim przekonaniu trudno byłoby przeprowadzić udaną politykę niemiecką.
W parlamencie mamy około ¼ nowych posłów, a jednocześnie z partiami AfD i FDP 2, które do tej pory nie były reprezentowane w parlamencie. W ten sposób pojawi się wiele nowych i kontrowersyjnych debat, które sprawią, że praca Parlamentu z jednej strony i sprawowanie rządów z drugiej strony będzie o wiele trudniejsza.
Niemcy nie mogą sobie pozwolić na pokazanie słabości z przyczyn gospodarczych, krajowych i zagranicznych. Obecne problemy, takie jak BREXIT, Europa, kryzys uchodźców itp., Wymagają rozwiązań.
Rząd mniejszościowy nigdy tego nie zrobi.
2. Oczywiście GroKo nigdy nie było moim życzeniem. Ale wyborca przedstawił nam wynik wyborów, którego prawie można było się spodziewać. Poprzednie GroKo nie rozwiązało palącej kwestii uchodźców i nielegalnej migracji. Wręcz przeciwnie! Tylko ta nieudana polityka pomogła AfD w osiągnięciu tego sukcesu.
Polityka Merkel "Możemy to zrobić!" (Wspierana przez SPD !!!) była skazana od początku. Niemcy po prostu nie chcą, aby imigracja muzułmanów i imigracja do systemów społecznych były w tym zakresie. Polityczne radykalny islamizm ma swoje korzenie w średniowiecznej wizji świata, która jest nieludzkie przeciwko dysydentom i szczególnie pogardliwe kobieta dzisiaj. Obecna debata na temat łączenia rodzin pokazuje również, że polityka nie uczyniła tego (nawet media nie uczestniczą) w wyjaśnieniu różnicy między uzasadnionym azylem a tymczasową ochroną uzupełniającą ludności.
Nawiasem mówiąc, to właśnie poprzednie zjazdy rodzinne pokazują, że utrudnia to integrację. Wschodnie rodziny muzułmańskie zbudowały już równoległy świat w naszych miastach. Pod tym względem akceptuję łączenie rodzin wyłącznie z uznanymi azylantami.
3. Potrzebujemy więc rządu, który rozwiąże bieżące problemy. W przeciwnym razie prawo będzie nadal rosło; i nikt tego nie chce.
Z Merkel jako osoba jest niestety trudna. Ona nie ma rozwiązań. Jej polityka doprowadziła CDU do tego stopnia, że po jej prawej stronie powstało zbyt wiele przestrzeni. W Merkel można zauważyć typową prusko-protestancką postawę podstawową, która nie istniała w DEU przed turą. Sądzę też, że Merkel będzie musiała rozważyć odejście Kohla. W pewnym momencie musi się skończyć!
4. SPD jest moim zdaniem w końcu. Z Schulzem jeszcze bardziej przyspieszyła wyjazd. Kim jest "Schulz"? Człowiek, który oprócz "sprawiedliwości społecznej" uczynił politykę europejską tematem w kampanii wyborczej, musi zadać sobie pytanie, co zrobił i co zrobił, gdy spędził lata w Brukseli jako prezydent. Nic! Był tam tylko pozornie "Quotendeutscher"!
Jak można wykluczyć koalicję w noc wyborów, w której wynik wyborów nie był nawet ostateczny.
Jednym z przykładów jest dyskusja na temat glifosatu.
Jeśli jesteś uczciwy jako lekarz, trzeba przyznać, że istnieje jeszcze żaden świat (!!!) badanie i nie ma dowodów zgonów z powodu raka, że agent jest rakotwórcza. Każdego roku w DEU 20.000 ludzie umierają z powodu zarazków szpitalnych! Istnieje potrzeba działania!
Prawdziwy problem glifosatu tkwi jednak w sykacji, gdy jest niewłaściwie stosowany. Ale w mediach i polityce prawie się o tym nie wspomina, a może wcale nie rozumie!
5. Właściwie, potrzebowalibyśmy nowego początku z nowymi ludźmi w CDU / CSU i SPD. W CDU Merkel udało się wyeliminować wszystkich niepożądanych przeciwników z ich własnej partii. Są też kobiety na kwotach, ale nie mam nic przeciwko większej liczbie kobiet; ale muszą najpierw kwalifikować się poprzez wydajność i wiedzę.
Tak więc widzę w GroKo obecnie jedyną (obecnie) możliwość. Ale przegrani muszą odejść. Moja nadzieja nie jest duża. Wszystko za ciasno. SPD nie ma pojęcia; Teraz wraca z ubezpieczeniem obywateli! A CDU chce za wszelką cenę poprzedniej władzy. Czy są powiązane z tym synonimem lukratywnych przedmiotów!
Jeśli będą nowe wybory, których nie mam nadziei, zapewne znajdziemy podobną sytuację, która nie ułatwi rozwiązania. Tylko przełożone! A potem?