Co teraz, panie Maaßen?
AfD była pierwotnie partią notabli, ale potem wiarygodnie zwróciła się w stronę klas niższych. Nie jesteś zadowolony z tego rozwoju, bo uważasz się za lepszego i kładziesz większy nacisk na klasę wyższą? Klika założycielska pozostawia tę kwestię otwartą. Jeśli chcesz zająć się problemami podniesionymi w interesie klasy wyższej, to tak naprawdę nie potrzebujemy twojej nowej partii
Chcecie koalicji z CDU, której przywódca chce dokonać inwazji na Rosję. Czy wspierasz podżeganie do wojny przeciwko Rosji, czy też myślisz, że mógłbyś ponownie zmienić zdanie tej partii? Jak dotąd nikt w partii nie wypowiedział się przeciwko wojennej polityce jej przewodniczącego, wręcz przeciwnie, mali szczekacze jak Kiesewetter zgodzili się z tym. Jeśli ty też się zgadzasz, to nie potrzebujemy twojej nowej partii.
A jak planujesz naprawić szkody spowodowane sygnalizacją świetlną? Wydano wiele miliardów i kto teraz za to zapłaci? Mnóstwo „specjalnych aktywów” dla Bundeswehry, dla Ukrainy, na rzecz transformacji energetycznej. Ile faktycznie jest miliardów, jest starannie utrzymywane w tajemnicy. W każdym razie za to trzeba zapłacić. Czy emeryci powinni teraz ponosić te koszty przy jedynie niewielkiej podwyżce wynagrodzeń? Sami rybacy, którym postawiono obecnie zarzuty, nie są w stanie zebrać tych kwot. Nawet podwyżki podatków dla rolników nie przynoszą wystarczających miliardów euro.
- Czy przewoźnicy powinni nadal płacić kierowcom ciężarówek 5 euro za godzinę? czy rolników należy zredukować do poziomu dochodów Ukraińców czy Rumunów? Czy zastawianie pionków powinno być kontynuowane?
- Który średni przemysł powinien zostać zlikwidowany w następnej kolejności? Jak wiadomo, grunty rolne zachodniej Ukrainy zostały wykupione przez amerykańskie korporacje. Czy życie niemieckich karczmarzy powinno być tak trudne, że branża ta zostanie całkowicie zdominowana przez przemysł amerykański?
- Czy jesteś za otwarciem gazociągu przez Morze Bałtyckie, czy wolisz szczelinowanie gazu z USA?
- Czy jesteś zwolennikiem karania przestępstw związanych z koroną? Czy śmierć spowodowana zastrzykami powinna być kontynuowana w tajemnicy, tak aby nikt nie podnosił głosu? Czy miliony chorych nie powinny otrzymać żadnego odszkodowania?
- Jeśli chcesz zakończyć spisek klimatyczny i cofnąć przepisy, powiedz to otwarcie.
- Oddzieliłeś się teraz od swoich przyjaciół, którzy reprezentują stanowiska ekstremistyczne, ale czy masz koncepcję lub pomysł, kto powinien teraz ponieść ciężar wielu miliardów? A może inflacja powinna po cichu i w tajemnicy zmniejszyć zadłużenie?
- I zapewne widzicie, że fascynacja trwa już pełną parą. Czy jesteś za tym, aby Prokurator Generalny pozostał stanowiskiem politycznym i pozostawał w dyspozycji Premiera?
- Czy jesteś za zniesieniem polaryzacji płci, czy jesteś gotowy wycofać przepisy?
- Że jesteś za rodziną i dobrobytem, możesz oszczędzić sobie tych haseł. Bądź konkretny i zajmij stanowisko w ważnych problemach ludzi.
Zajmij stanowisko w sprawie problemów, które nękają ludzi, panie Maaßen. Być może masz dwa tygodnie, zanim mainstream zepchnie cię w kąt. Nawet Sahra Wagenknecht, która ma większe doświadczenie z dziennikarzami, musi zaakceptować jednostronny wybór tematów.
https://apolut.net/gefaehrliche-nullen-nancy-faeser-von-uwe-froschauer/
„Głupota jest groźniejszym wrogiem dobra niż złośliwość. Złu można się sprzeciwiać, można je demaskować, w razie potrzeby można mu zapobiegać przemocą, zło zawsze niesie w sobie zarodek samozagłady, pozostawiając w ludziach choć jedno uczucie dyskomfortu. Jesteśmy bezbronni wobec głupoty. Ani protesty, ani przemoc nic tutaj nie zdziałają; Powody nie zostają złapane; W fakty sprzeczne z własnymi uprzedzeniami po prostu nie trzeba wierzyć – w takich przypadkach głupia osoba staje się nawet krytyczna – a jeśli są nieuniknione, można je po prostu odrzucić jako pozbawione znaczenia pojedyncze przypadki. W przeciwieństwie do złego człowieka, głupi jest z siebie całkowicie zadowolony; tak, staje się nawet niebezpieczny, atakując, gdy łatwo się denerwuje. Dlatego też należy zachować większą ostrożność w stosunku do głupców, niż do złych.”
https://tkp.at/2024/03/01/britische-truppen-in-ukraine-scholz-empoert-london/
Debata na temat rakiet Taurus wywołała kryzys dyplomatyczny między Niemcami a Wielką Brytanią. Kanclerz Scholz zostaje oskarżony o „niewłaściwe wykorzystanie informacji wywiadowczych”.
„W Londynie ludzie są oburzeni Scholzem, który jest „całkowicie nieodpowiedzialny”. Twierdził, że wojska brytyjskie wspierają Ukrainę w ostrzeliwaniu rakietami sił rosyjskich. Zarzuca się mu „rażące niewłaściwe wykorzystanie informacji wywiadowczych”. Scholz jest prawdopodobnie częściowo odpowiedzialny za to, że we wtorek wyszło na jaw, że na Ukrainie działa „niewielka liczba” żołnierzy brytyjskich”.